Edebi kanonda LGBTQ + temsiline karşı yaygın bir argüman, zararlı stereotipleri sürdürmesi ve ahlaksız davranışları teşvik etmesidir. Ancak bu, garip kişiliklerin tarih boyunca her zaman var olduğu ve hikayelerinin diğer insan deneyimleriyle aynı şekilde anlatılmayı hak ettiği gerçeğini göz ardı ediyor. Bu perspektifleri daha geniş bir bağlama dahil etmemek, dünyanın çarpıtılmış görüşlerine yol açabilir ve gerçeklik ile kurgu arasında bir kopukluk yaratabilir. Bu makale, farklı kimliklerin kanonik eserlerden dışlanmasının ahlaki başarısızlığa ve kültürel hasara nasıl yol açabileceğini inceleyecek. İlk bölüm, edebiyatın geleneksel olarak garip karakterleri nasıl tasvir ettiğini, genellikle onları "doğal olmayan" davranışları için cezalandırılması gereken kötü niyetli veya bükülmüş figürler olarak tasvir ettiğini inceleyecek. Bu, uygunsuz cinsel yönelimlerin sapkın olduğu ve bastırılması gerektiği fikrini güçlendirir. Bu tür anlatılar queer insanlara karşı olumsuz tutumları besler ve onları ayrımcılık ve şiddete karşı savunmasız bırakır. İkinci bölüm, çeşitlilik eksikliğinin toplumun samimiyet ve ilişki anlayışını nasıl etkilediğini, normal ve sağlıklı olarak kabul edilenler hakkındaki görüşleri çarpıttığını analiz edecektir. Farklı deneyimlerle karşılaşmadan, insanlar potansiyel olarak travma veya şiddete yol açan aşk, seks ve romantizm hakkında yanlış anlamalar geliştirebilirler. Ayrıca, edebi kanondaki farklı seslerin eksikliği yaratıcı ifadeyi sınırlar ve yeniliği bastırır. Anlatıyı heteronormatif bir çerçeveyle sınırlandırarak, yazarlar yeni fikirleri ve geleneksel bilgeliğe meydan okumada başarısız olan samimiyetsiz çalışmalara neyin yol açtığını keşfetmekle sınırlıdır. Buna ek olarak, marjinal grupların temsilini reddediyor, izolasyonlarını ve yabancılaşmalarını sürdürüyor. Son olarak, bu makale queer hikayelerini eğitime dahil etmenin, öğrencilere insan deneyimini daha iyi anlamalarını sağlamanın ve kapsayıcılığı teşvik etmenin önemini tartışacaktır. Nihayetinde, LGBTQ + anlatılarını kanonik literatürden çıkarmak ahlaki ve kültürel açıdan sorumsuzdur, zararlı klişeler, çarpık görüşler yaratır ve yaratıcılığı sınırlar. Toplumun farklı seslerin önemini fark etmesinin ve onları kültürel mirasımıza dahil etmesinin zamanı geldi. Böylece, herkesin masada bir yeri olduğu daha güvenli, hoşgörülü bir dünya yaratabiliriz.
Kanonik edebiyatta garip anlatıların yokluğu ahlaki ve kültürel bir başarısızlık mıdır?
Klasik edebi eserlerde queer temsilinin eksikliği, zamanın bir işareti ve sanatın üretimini ve dağıtımını etkileyen daha büyük sosyal güçlerin bir göstergesi olarak görülebilir. Queer karakterler, sansür yasaları, dini inançlar ve heteronormatif olmayan cinselliğe karşı önyargılar nedeniyle genellikle kanonik literatürden dışlandı. Bu nedenle, bu karakterler gerçekçi bir şekilde tasvir edilmedi ve genellikle kötü adamlar veya kurbanlar olarak tasvir edildi.