Wspólny argument przeciwko reprezentacji LGBTQ + w kanonie literackim jest taki, że utrwala szkodliwe stereotypy i promuje niemoralne zachowania.
Pomija to jednak fakt, że dziwne osobowości zawsze istniały w całej historii, a ich historie zasługują na opowiedzenie w taki sam sposób, jak wszelkie inne ludzkie doświadczenia. Brak włączenia tych perspektyw w szerszy kontekst może prowadzić do zniekształconych poglądów na świat, tworząc oderwanie od rzeczywistości i fikcji. Esej ten zbada, w jaki sposób wykluczenie różnych tożsamości z dzieł kanonicznych może prowadzić do porażki moralnej i szkód kulturowych.
Pierwsza sekcja sprawdzi, jak literatura tradycyjnie przedstawiała dziwne postacie, często przedstawiając je jako złośliwe lub pokręcone postacie, które powinny być karane za swoje „nienaturalne" zachowanie. Wzmacnia to pogląd, że nieodpowiednie orientacje seksualne są dewiacyjne i powinny być tłumione. Takie narracje sprzyjają negatywnemu nastawieniu do queer people, pozostawiając ich podatnych na dyskryminację i przemoc. Druga część przeanalizuje, w jaki sposób brak różnorodności wpływa na zrozumienie przez społeczeństwo intymności i relacji, zakłócając poglądy na to, co jest uważane za normalne i zdrowe. Nie mając do czynienia z różnymi doświadczeniami, ludzie mogą rozwijać błędne pojęcia o miłości, seksie i romansie, potencjalnie prowadzące do urazu lub przemocy.
Ponadto brak różnorodnych głosów w kanonie literackim ogranicza twórczą ekspresję i stłumi innowacje. Ograniczając narrację do heteronormatywnych ram, autorzy ograniczają się do poznawania nowych idei i co prowadzi do nieszczerej pracy, która nie kwestionuje konwencjonalnej mądrości. Ponadto zaprzecza reprezentacji zmarginalizowanych grup, utrwalając ich izolację i alienację.
Wreszcie, ten artykuł będzie omawiać znaczenie włączenia opowieści queer do edukacji, zapewnienie studentom pełniejszego zrozumienia ludzkiego doświadczenia i promowanie włączenia społecznego.
Ostatecznie pominięcie narracji LGBTQ + z literatury kanonicznej jest moralnie i kulturowo nieodpowiedzialne, tworząc szkodliwe stereotypy, zniekształcone poglądy i ograniczając kreatywność. Nadszedł czas, aby społeczeństwo uznało znaczenie różnych głosów i włączyło je do naszego dziedzictwa kulturowego. W ten sposób możemy stworzyć bezpieczniejszy, tolerancyjny świat, w którym każdy ma miejsce przy stole.
Czy brak dziwnych narracji w literaturze kanonicznej jest porażką moralną i kulturową?
Brak reprezentacji queer w klasycznych dziełach literackich może być postrzegany jako znak czasów i wskaźnik większych sił społecznych, które wpływają na produkcję i dystrybucję znaków z art. queer były często wyłączone z literatury kanonicznej ze względu na prawa cenzury, przekonania religijne i uprzedzenia wobec nieheteronormatywnej seksualności. Jako takie, postacie te nie były przedstawiane realistycznie i często przedstawiane jako złoczyńcy lub ofiary.