O argumento comum contra a representação de LGBT + no cânone literário é que ele perpetua estereótipos nocivos e promove comportamentos imorais.
No entanto, isso marca o fato de que personalidades estranhas sempre existiram ao longo da história, e suas histórias merecem ser contadas como qualquer outra experiência humana. A incapacidade de incluir essas perspectivas em um contexto mais amplo pode levar a uma visão distorcida do mundo, criando um fosso entre a realidade e a ficção. Este ensaio vai considerar como a exclusão de várias identidades das obras canônicas pode causar falhas morais e danos culturais.
A primeira seção vai abordar como a literatura tradicionalmente retratou personagens estranhos, muitas vezes retratando-os como figuras vilãs ou perversas que devem ser punidas por seus comportamentos «não naturais». Isso reforça a ideia de que orientações sexuais inconsistentes são desvantajosas e devem ser reprimidas. Essas narrativas contribuem para a negatividade das pessoas quir, tornando-as vulneráveis à discriminação e à violência. A segunda parte analisará como a falta de diversidade afeta a compreensão da sociedade sobre a intimidade e as relações, distorcendo as opiniões sobre o que é considerado normal e saudável. Sem enfrentar experiências variadas, as pessoas podem desenvolver conceitos errados de amor, sexo e romance, o que potencialmente pode levar ao trauma ou violência.
Além disso, a ausência de vozes variadas no cânone literário limita a expressão criativa e suprime a inovação. Ao restringir a narrativa a marcos heteronormativos, os autores estão limitados a aprender novas ideias e a levar a um trabalho inescrupuloso que não pode desafiar a opinião convencional. Além disso, nega a representação aos grupos marginais, perpetuando seu isolamento e exclusão.
Finalmente, este artigo vai discutir o significado de incluir histórias estranhas na educação, dar aos alunos uma visão mais completa da experiência humana e promover a inclusão.
Em última instância, baixar as narrativas de uma literatura canônica LGBT + é moralmente e culturalmente irresponsável, criando estereótipos nocivos, opiniões distorcidas e limitando a criatividade. É hora de a sociedade reconhecer a importância de uma variedade de vozes e incluí-las na nossa herança cultural. Assim podemos criar um mundo mais seguro, mais tolerante, onde todos tenham um lugar à mesa.
A ausência de narrativas estranhas na literatura canônica é um fracasso moral e cultural?
A falta de representação quir nas obras literárias clássicas pode ser vista como um sinal do tempo e um indicador de forças sociais maiores que influenciam a produção e a proliferação. Como tal, estes personagens não eram retratados como realistas e muitas vezes eram representados como vilões ou vítimas.