L'argument répandu contre la représentation des LGBTQ + dans le canon littéraire est qu'il perpétue les stéréotypes nuisibles et promeut les comportements immoraux.
Cependant, cela marque le fait que des personnalités étranges ont toujours existé tout au long de l'histoire, et que leurs histoires méritent d'être racontées comme n'importe quelle autre expérience humaine. Le fait de ne pas intégrer ces perspectives dans un contexte plus large peut conduire à une vision déformée du monde, créant un fossé entre la réalité et la fiction. Cet essai examinera comment l'exclusion des différentes identités des œuvres canoniques peut entraîner un échec moral et des dommages culturels.
La première section examinera comment la littérature a traditionnellement représenté des personnages étranges, souvent des personnages méchants ou pervers qui doivent être punis pour leur comportement « non naturel ». Cela renforce l'idée que les orientations sexuelles non conformes sont déviantes et doivent être supprimées. Ces récits contribuent à la négativité des personnes queer, les rendant vulnérables à la discrimination et à la violence. La deuxième partie analysera comment le manque de diversité affecte la compréhension de la société de la proximité et des relations, déformant les opinions sur ce qui est considéré comme normal et sain. Sans être confrontés à une variété d'expériences, les gens peuvent développer des idées erronées sur l'amour, le sexe et la romance, ce qui peut potentiellement conduire à des blessures ou de la violence.
En outre, l'absence de voix variées dans le canon littéraire limite l'expression créative et supprime l'innovation. En limitant la narration à un cadre hétéronormatif, les auteurs sont limités à l'étude de nouvelles idées et à ce qui conduit à un travail peu enviable qui ne peut pas défier l'opinion généralement acceptée. En outre, il refuse de représenter les groupes marginalisés, perpétuant leur isolement et leur exclusion.
Enfin, cet article discutera de l'importance d'inclure des histoires étranges dans l'éducation, de donner aux élèves une idée plus complète de l'expérience humaine et de promouvoir l'inclusion.
En fin de compte, l'abaissement des récits LGBTQ + de la littérature canonique est moralement et culturellement irresponsable, créant des stéréotypes nuisibles, des attitudes déformées et limitant la créativité. Il est temps que la société reconnaisse l'importance des voix diverses et les intègre dans notre patrimoine culturel. C'est ainsi que nous pourrons créer un monde plus sûr et plus tolérant où tout le monde aura une place à table.
L'absence de récits étranges dans la littérature canonique est-elle un échec moral et culturel ?
L'absence de représentation queer dans les œuvres littéraires classiques peut être considérée comme un signe du temps et un indicateur des forces sociales plus importantes qui affectent la production et la diffusion de l'art. Les personnages queer ont souvent été exclus de la littérature canonique en raison des lois censurées, des croyances religieuses et des préjugés contre la sexualité non hétéronormative. En tant que tels, ces personnages n'ont pas été représentés de manière réaliste et ont souvent été présentés comme des méchants ou des victimes.