El argumento común contra la representación de las personas LGBTQ + en el canon literario es que perpetúa estereotipos dañinos y promueve comportamientos inmorales.
Sin embargo, esto señala el hecho de que las personalidades extrañas siempre han existido a lo largo de la historia y sus historias merecen ser contadas de la misma manera que cualquier otra experiencia humana. El hecho de no incluir estas perspectivas en un contexto más amplio puede llevar a una visión distorsionada del mundo, creando una brecha entre la realidad y la ficción. En este ensayo se examinará cómo la exclusión de las distintas identidades de las obras canónicas puede provocar un fracaso moral y un daño cultural.
En la primera sección se examinará cómo la literatura ha representado tradicionalmente a personajes extraños, a menudo retratándolos como figuras villanas o perversas que deben ser castigadas por su comportamiento «antinatural». Esto refuerza la idea de que las orientaciones sexuales no conformes son desviadas y deben ser suprimidas. Tales narrativas promueven actitudes negativas hacia las personas queer, haciéndolas vulnerables a la discriminación y la violencia. En la segunda parte se analizará cómo la falta de diversidad afecta a la comprensión de la sociedad de la intimidad y las relaciones, distorsionando las actitudes sobre lo que se considera normal y saludable. Sin enfrentarse a una variedad de experiencias, las personas pueden desarrollar ideas erróneas sobre el amor, el sexo y el romance, lo que potencialmente puede conducir a traumas o violencia.
Además, la falta de voces diversas en el canon literario limita la expresión creativa y suprime la innovación. Al limitar la narración a un marco heteronormativo, los autores se limitan a estudiar nuevas ideas y lo que conduce a una obra insincera que no puede desafiar la opinión generalmente aceptada. Además, niega representación a los grupos marginados, perpetuando su aislamiento y exclusión.
Finalmente, este artículo discutirá la importancia de incluir historias extrañas en la educación, proporcionar a los estudiantes una visión más completa de la experiencia humana y promover la inclusión.
En última instancia, omitir las narraciones LGBTQ + de la literatura canónica es moral y culturalmente irresponsable, creando estereotipos dañinos, actitudes distorsionadas y limitando la creatividad. Es hora de que la sociedad reconozca la importancia de las voces diversas y las incorpore a nuestro patrimonio cultural. Al hacerlo, podremos crear un mundo más seguro y tolerante, donde todos tengan un lugar en la mesa.
¿Es la ausencia de narrativas extrañas en la literatura canónica un fracaso moral y cultural?
La falta de representación queer en las obras literarias clásicas puede considerarse como un signo de los tiempos y un indicador de las grandes fuerzas sociales que influyen en la producción y difusión del arte. Los personajes queer han sido frecuentemente excluidos de la literatura canónica debido a las leyes de censura, las creencias religiosas y los prejuicios contra la sexualidad no heteronormativa. Como tal, estos personajes no eran retratados de manera realista y a menudo eran retratados como villanos o víctimas.