身近な話題は、セクシュアリティに関する告発が政治において果たす役割である。これらの主張は、多くの場合、選挙に勝つか権力を得るために相手の性格や議題を信用するために使用されます。これは、古代ローマから現代アメリカまで、歴史を通して観察されてきました。非難は多くの形を取ることができますが、最も一般的なのは、誰かが持っているべきではない誰かと性的関係を持っていることを非難することです。
政治家は、反対派のメンバー、または子供や動物とさえ関係していると主張することができます。これらの種類の主張は、特にそれが真実であれば、候補者の評判に信じられないほどの損害を与える可能性があります。場合によっては、そのような訴訟は、それらに対する訴訟につながることさえあります。セクシュアリティに対する道徳的な非難のもう一つの方法は、政治的反対を正当化するための戦略的ツールである可能性があります。この戦略は、女性を性的に乱暴にすることによって、尊敬や信頼に値しないものとして描写しようとするものです。また、平等や自律性を求める女性は「本物の」女性ではなく、処罰されるべき逸脱者であることを示唆するためにも一般的に使用されます。
同性愛のアイデアがあります。、多くの場合、ゲイの人々を疎外し、彼らが完全に公共の生活に参加することを防ぐための手段として使用されます。。これらの例が示すように、セクシュアリティに関する道徳的な非難は、政治的反対者を弱体化させようとする人々の手にとって強力な武器となる可能性があります。
セクシュアリティを政治の武器にすることは何も新しいことではありません。歴史を通じて、政治家はそれを利用してライバルを攻撃し、有権者の目にそれらを信用してきました。一例として、ジョン・F・ケネディ前大統領とマリリン・モンローの関係が挙げられる。この事件は決して証明されなかったが、彼の聞き取りは彼の評判を損ない、おそらく大統領を犠牲にするのに十分であった。最近では、共和党の政治家テッド・クルーズは、女優やロビイストを含むいくつかの女性との婚外交渉を行ったとして非難されている。これらの主張は彼のキャリアに大きな影響を与え、多くの共和党員が2016年の選挙サイクル中に彼に背を向けた。
女を恥じることは、女性の候補者に対して使用される別の一般的な戦術です。2015年、民主党候補のヒラリー・クリントンは、大統領時代に夫のビル・クリントンにキスをした写真が浮上した後、「レズビアン」であるという非難に直面した。このタイプのスメアキャンペーンは、多くの男性政治家が女性の反対者を信用しようとするためにそれを使用して、時間が経つにつれてより一般的になっています。これは、女性を性的に乱交または信頼できないものとして描写する試みであり、それによって女性が指導的地位にふさわしくないようにする試みである。もう一つの例は、ドナルド・トランプが2016年の大統領選で彼の女性対戦相手を扱った方法です。彼はしばしば彼らを「曲がった」「、卑劣な」「、醜い」と呼び、彼らが高い地位に必要な道徳的性格を欠いていることを暗示した。その戦略は、従来のジェンダーの役割に対する脅威として彼らを見た保守的な男性からの票を獲得するのに役立ちました。
ホモフォビアはまた、政治的権力を求めるゲイ男性に対する武器として一般的に使用されています。多くのゲイ候補者は、有権者が彼らを不道徳または罪深いと見ているので、反対に直面しています。例えば、公然と同性愛者の議員バーニー・フランク（Barney Frank）が2004年に再選に出馬した際に激しい批判を浴びた。彼の反対派は、彼のセクシュアリティが何十年も前に議会で奉仕していたにもかかわらず、彼を役職に就かせなかったと主張している。この態度は、多くの州が結婚の平等を制限したり、同性カップルが子供を養子にすることを禁止する法律を制定しているので、全国的に見ることができます。同性愛を悪魔化することによって、これらの法律はゲイの人々を疎外し、彼らが公的生活に完全に参加するのを防ぐことを目指しています。
セクシュアリティに関する告発は、しばしば政治的反対を委任するための戦略的手段として使用される。彼らは多くの形を取ることができますが、すべてが1つの共通の目標を共有します。これは、古代ローマから現代アメリカまで、歴史を通じて真実でした。政治家がこの戦術を使い続ける限り、今後も政治において問題が残る可能性が高い。
セクシュアリティに対する道徳的告発は、どのようにして政治的反対を正当化するための戦略的ツールになるのでしょうか？
セクシュアリティの道徳的告発は、歴史を通じて政治的反対者を委任する方法として使用されていることに注意することが重要です。戦略は、ターゲット個人の性的行動と疑われる不道徳の間の関連を作成することを含みます、その後、彼らの権威を損なうか、さらには彼らの世界観全体を疑問視するために使用することができます。