Le sujet en question est le rôle que les accusations liées à la sexualité jouent en politique. Ces accusations sont souvent utilisées pour discréditer la nature ou l'ordre du jour de l'adversaire dans le but de gagner des élections ou d'obtenir le pouvoir. Cela a été observé tout au long de l'histoire, de la Rome antique à l'Amérique moderne. Les accusations peuvent prendre différentes formes, mais l'une des plus courantes est d'accuser quelqu'un d'avoir des relations sexuelles avec quelqu'un qu'il n'aurait pas dû avoir.
Les politiciens peuvent prétendre que leurs adversaires avaient des romans avec des membres du parti opposé ou même avec des enfants ou des animaux. Ce genre d'accusation peut nuire à la réputation d'un candidat, surtout si c'est vrai. Dans certains cas, ces actions peuvent même donner lieu à des actions en justice contre eux. Une autre façon dont les accusations morales de sexualité peuvent être des outils stratégiques pour déléguer l'opposition politique est le concept de « honte ». En exposant les femmes sexuellement erratiques, cette stratégie cherche à les dépeindre comme indignes de respect ou de confiance. Il est également généralement utilisé pour suggérer que les femmes qui aspirent à l'égalité ou à l'autonomie ne sont pas des « vraies » femmes, mais plutôt des déviantes qui doivent être punies ou ostracisées.
Il y a l'idée de l'homophobie, qui est souvent utilisée comme un moyen de marginaliser les gays et d'empêcher leur pleine participation à la vie publique. Comme le montrent ces exemples, les accusations de sexualité peuvent être une arme puissante entre les mains de ceux qui cherchent à saper les opposants politiques.
L'utilisation de la sexualité comme arme en politique n'est pas quelque chose de nouveau. Tout au long de l'histoire, les politiciens l'ont utilisé pour attaquer leurs rivaux et les discréditer aux yeux des électeurs. L'un des exemples est une liaison présumée entre l'ancien président américain John Kennedy et Marilyn Monroe. L'affaire n'a jamais été prouvée, mais ses rumeurs ont été suffisantes pour nuire à sa réputation et peut-être lui coûter la présidence. Plus récemment, le politicien républicain Ted Cruz a été accusé de liens extraconjugaux avec plusieurs femmes, y compris des actrices et des lobbyistes. Ces accusations ont eu un impact considérable sur sa carrière, ce qui a conduit de nombreux Républicains à lui tourner le dos pendant le cycle électoral de 2016.
Slut-shaming est une autre tactique courante utilisée contre les candidates. En 2015, la candidate démocrate Hillary Clinton a été accusée d'être « lesbienne » après l'apparition de photos d'elle embrassant son mari Bill Clinton quand il était président. Ce type de campagne de diffamation est devenu plus courant au fil du temps, et de nombreux hommes politiques l'utilisent pour essayer de discréditer leurs opposantes. C'est une tentative de dépeindre les femmes sexuellement dissolues ou peu crédibles, ce qui les rend moins dignes de postes de direction. Un autre exemple est la façon dont Donald Trump a traité ses adversaires féminines dans la course présidentielle de 2016. Il les appelait souvent « courbes », « abominables » et « moches », ce qui impliquait qu'ils manquaient du caractère moral nécessaire pour un poste élevé. Cette stratégie l'a aidé à gagner les voix des hommes conservateurs qui les voyaient menacés par les rôles traditionnels de genre.
L'homophobie est également couramment utilisée comme arme contre les gays qui aspirent au pouvoir politique. De nombreux candidats gays sont confrontés à l'opposition parce que les électeurs les considèrent comme immoraux ou pécheurs. Un exemple en est le député ouvertement gay Barney Frank, qui a fait face à de vives critiques lorsqu'il s'est présenté à sa réélection en 2004. Ses opposants ont affirmé que sa sexualité l'avait rendu inapte à un poste, bien qu'il ait travaillé au Congrès des décennies plus tôt.Cette attitude est visible dans tout le pays, car de nombreux États ont adopté des lois limitant l'égalité matrimoniale ou interdisant aux couples de même sexe d'adopter des enfants. En diabolisant l'homosexualité, ces lois visent à marginaliser les gays et à les empêcher de participer pleinement à la vie publique.
Les accusations liées à la sexualité sont souvent utilisées comme outils stratégiques pour déléguer l'opposition politique. Ils peuvent prendre différentes formes, mais ils ont tous un objectif commun: dessiner des adversaires comme moralement défectueux et ne méritant pas d'être soutenus. C'est vrai tout au long de l'histoire, de la Rome antique à l'Amérique moderne. Tant que les politiciens continueront d'utiliser cette tactique, elle restera probablement un problème en politique pendant encore des années.
Comment les accusations morales de sexualité deviennent-elles des instruments stratégiques pour déléguer l'opposition politique ?
Il est important de noter que les accusations morales de sexualité ont été utilisées comme un moyen de déléguer les opposants politiques tout au long de l'histoire. La stratégie consiste à créer une association entre le comportement sexuel de l'individu cible et l'immoralité présumée, qui peut ensuite être utilisée pour saper son autorité ou même remettre en question toute sa vision du monde.