Das Thema ist die Rolle, die Vorwürfe im Zusammenhang mit Sexualität in der Politik spielen. Diese Anschuldigungen werden oft verwendet, um den Charakter oder die Agenda des Gegners zu diskreditieren, um Wahlen zu gewinnen oder Macht zu erlangen. Dies wurde im Laufe der Geschichte beobachtet, vom antiken Rom bis zum modernen Amerika. Anschuldigungen können viele Formen annehmen, aber eine der häufigsten ist es, jemanden für sexuelle Beziehungen mit jemandem verantwortlich zu machen, den sie nicht hätten haben sollen. Politiker können behaupten, dass ihre Gegner Affären mit Mitgliedern der Gegenpartei oder sogar mit Kindern oder Tieren hatten. Diese Art von Anschuldigungen kann den Ruf eines Kandidaten unglaublich schädigen, besonders wenn sie wahr sind. In einigen Fällen können solche Klagen sogar zu rechtlichen Schritten gegen sie führen. Eine weitere Möglichkeit, wie moralische Anschuldigungen in Bezug auf Sexualität strategische Instrumente zur Delegitimierung politischer Opposition sein können, ist das Konzept der „verspielten Schande". Indem Frauen als sexuell promiskuitiv dargestellt werden, versucht diese Strategie, sie als unwürdig für Respekt oder Vertrauen darzustellen. Es wird auch allgemein verwendet, um anzunehmen, dass Frauen, die Gleichheit oder Autonomie anstreben, keine „echten" Frauen sind, sondern stattdessen Abweichler, die bestraft oder geächtet werden sollten. Es gibt die Idee der Homophobie, die oft als Mittel zur Marginalisierung von Schwulen und zur Verhinderung ihrer vollständigen Teilnahme am öffentlichen Leben verwendet wird. Wie diese Beispiele zeigen, können moralische Anschuldigungen in Bezug auf Sexualität eine mächtige Waffe in den Händen derer sein, die versuchen, politische Gegner zu untergraben.
Sexualität als Waffe in der Politik einzusetzen, ist nichts Neues. Im Laufe der Geschichte haben Politiker es benutzt, um ihre Rivalen anzugreifen und sie in den Augen der Wähler zu diskreditieren. Ein Beispiel ist die angebliche Affäre zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy und Marilyn Monroe. Der Fall wurde nie bewiesen, aber seine Gerüchte reichten aus, um seinen Ruf zu schädigen und ihn möglicherweise die Präsidentschaft zu kosten. Zuletzt wurde dem republikanischen Politiker Ted Cruz außereheliche Verbindungen zu mehreren Frauen vorgeworfen, darunter Schauspielerinnen und Lobbyisten. Diese Anschuldigungen hatten erhebliche Auswirkungen auf seine Karriere, was dazu führte, dass sich viele Republikaner während des Wahlzyklus 2016 von ihm abwandten.
Slut-shaming ist eine weitere gängige Taktik gegen weibliche Kandidaten. Im Jahr 2015 sah sich die demokratische Kandidatin Hillary Clinton dem Vorwurf ausgesetzt, „lesbisch" zu sein, nachdem Fotos aufgetaucht waren, auf denen sie ihren Ehemann Bill Clinton küsste, als er Präsident war. Diese Art von Verleumdungskampagne ist im Laufe der Zeit häufiger geworden, und viele männliche Politiker verwenden sie, um zu versuchen, ihre weiblichen Gegner zu diskreditieren. Es ist ein Versuch, Frauen als sexuell promiskuitiv oder nicht vertrauenswürdig darzustellen und sie dadurch weniger würdig für Führungspositionen zu machen. Ein weiteres Beispiel dafür ist der Umgang Donald Trumps mit seinen weiblichen Gegnern im Präsidentschaftsrennen 2016. Er nannte sie oft „krumm", „abscheulich" und „hässlich", was bedeutet, dass ihnen der moralische Charakter fehlt, der für ein hohes Amt erforderlich ist. Diese Strategie half ihm, Stimmen von konservativen Männern zu gewinnen, die sie als Bedrohung für traditionelle Geschlechterrollen sahen. Homophobie wird auch häufig als Waffe gegen schwule Männer eingesetzt, die nach politischer Macht streben. Viele schwule Kandidaten stoßen auf Widerstand, weil die Wähler sie für unmoralisch oder sündig halten. Ein Beispiel ist der offen schwule Kongressabgeordnete Barney Frank, der bei seiner Wiederwahl 2004 heftig kritisiert wurde. Seine Gegner behaupteten, seine Sexualität habe ihn für das Amt ungeeignet gemacht, obwohl er Jahrzehnte zuvor im Kongress gearbeitet hatte.Diese Haltung ist im ganzen Land zu sehen, da viele Staaten Gesetze erlassen haben, die die Gleichstellung der Ehe einschränken oder gleichgeschlechtlichen Paaren die Adoption von Kindern verbieten. Durch die Dämonisierung der Homosexualität versuchen diese Gesetze, Homosexuelle zu marginalisieren und sie daran zu hindern, vollständig am öffentlichen Leben teilzunehmen. Vorwürfe im Zusammenhang mit Sexualität werden häufig als strategische Instrumente zur Delegitimierung der politischen Opposition eingesetzt. Sie können verschiedene Formen annehmen, aber alle haben ein gemeinsames Ziel: Gegner als moralisch fehlerhaft und nicht unterstützenswert zu zeichnen. Dies galt im Laufe der Geschichte, vom antiken Rom bis zum modernen Amerika. Solange die Politik diese Taktik weiter anwendet, wird sie wohl noch Jahre ein Thema in der Politik bleiben.
Wie werden moralische Vorwürfe der Sexualität zu strategischen Instrumenten zur Delegitimierung der politischen Opposition?
Es ist wichtig anzumerken, dass moralische Anschuldigungen der Sexualität im Laufe der Geschichte als Mittel zur Delegitimierung politischer Gegner verwendet wurden. Die Strategie beinhaltet die Schaffung einer Verbindung zwischen dem sexuellen Verhalten der Zielperson und der angeblichen Unmoral, die dann verwendet werden kann, um ihre Autorität zu untergraben oder sogar ihre gesamte Weltanschauung in Frage zu stellen.