性的スキャンダルは常に政治の一部でしたが、近年では前例のないほどの注目を集めています。ビル・クリントン元大統領のモニカ・ルインスキーとの婚外関係から、ハリウッドを席巻するMeToo運動まで、物語は一般の人々とメディアの両方から強い関心を集めています。しかし、人々がリーダーやリーダーシップ能力をどのように捉えるかにおいて、彼らはどのような役割を果たしているのでしょうか。この記事では、セックススキャンダルがメディアフレーミングとどのように交差してリーダーシップの正当性を構築または解体するかについて説明します。
メディアフレーミングは、ジャーナリストがストーリーの特定の側面をどのように選択し、他の人を強調または軽視するかを指します。これは、読者が提示された事実をどのように認識するかを形作ることができ、何が起こったのか、誰がそれに責任があるのかについてのさまざまな結論につながります。政治家や他の指導者を巻き込んだセックススキャンダルに関しては、メディアはしばしば道徳的な観点から問題を説明します。
元エリオット・スピッツァー知事がニューヨーク州検事総長を務めながら売春婦を後援していたことが報じられたとき、多くの新聞は「スピッツァーの道徳的失敗」などの見出しを出した。同様に、彼のキャンペーン中に複数の女性がドナルド・トランプ大統領を性的不正行為で非難した後、「トランプ・セックス・スキャンダル佐賀」のような見出しが一般的になりました。
すべてのセックススキャンダルがメディアで均等に扱われるわけではありません。一部の人は完全に無視されるか、他の人よりも感覚的に提示されないかもしれません。この違いは、政治的な所属や人種などの要因に依存する可能性があります。
元上院議員ジョン・エドワーズが彼の結婚の外で子供を父親にしたことが明らかにされたとき、彼が父性を認めるまで、物語は比較的ほとんどカバーされませんでした。対照的に、元下院議員のアンソニー・ワイナーがオンラインの若い女性に明示的なメッセージを送ることをキャッチされたとき、メディアは容赦なく彼の無差別をカバーしました。
いくつかの性的スキャンダルが他のものよりも注目を集める理由の1つは、特定の政治家や指導者に関する既存の物語に適合しているからかもしれません。
政治家がすでに腐敗または信頼できないと見なされている場合、そのイメージを強化するために新しい啓示が使用されます。したがって、メディアをフレーミングすることは、リーダーシップの正当性の一般の認識を形作るのに役立ちます。一部のリーダーは自分の性的スキャンダルを自分の利点に使用することができます。元上院議員デイビッド・ヴィッターが売春指輪を頻繁にしたことで暴露されたとき、彼は民主党の工作員に閉じ込められていたと主張し、民主党を攻撃するためにこの事件を利用した。同様に、当時大統領候補だったビル・クリントンがモニカ・ルウィンスキーとの不倫を誓って嘘をついたというニュースが報じられたとき、彼はそれを「私的な問題」として却下した。二人は誤りにもかかわらず再選された。
性的スキャンダルは常にメディアの注目を集めることができますが、彼らがどのように内装されているかは、人々がリーダーとそのリーダーシップ能力をどのように見るかに大きな影響を与える可能性があります。これらの課題にうまく対応するリーダーは、彼らを機会に変えることができます。有権者や他の利害関係者から深刻な結果に直面することができない人。
メディアがこれらの問題をどのように定義するかを理解することは、政治事務所を求める人にとって不可欠です。
性スキャンダルは、リーダーシップの正当性を構築または解体するためにメディアフレーミングとどのように交差しますか？
性的スキャンダルは指導者の正当性の認識に影響を与え、それはさらにメディアの影響を受ける可能性がある。メディアは、リーダーに対する性的不正行為の主張を中心に物語を形作る力を持っています、彼らの行動とオフィスのための彼らの適合性の公共の認識を形作る。