性丑闻一直是政治的一部分，但近年来受到了前所未有的关注。从前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）的婚外情到MeToo运动席卷好莱坞及其他地区，这些故事引起了公众和媒体的浓厚兴趣。但他们在人们如何看待领导者及其领导能力方面发挥了什么作用？本文将探讨性丑闻如何与媒体框架重叠，以构造或解构领导层的合法性。
"媒体框架"的概念是指记者选择故事的某些方面并强调或轻描淡写其他方面的方式。这可以塑造读者如何看待所提供的事实，从而得出关于发生了什么以及谁对此负责的不同结论。当涉及到涉及政客或其他领导人的性丑闻时，媒体经常从道德的角度描述这个问题。
当有消息传出前州长艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer）在担任纽约州总检察长期间被发现光顾妓女时，许多报纸都刊登了头条新闻，例如"斯皮策的道德失败"。同样，在竞选期间几名妇女指责唐纳德·特朗普总统性行为不端后，《特朗普性丑闻传奇》等头条新闻变得司空见惯。并非所有性丑闻在媒体中得到同等对待。有些人可能比其他人完全被忽视或不那么耸人听闻。这种差异可能取决于政治派别或种族等因素。
当发现前参议员约翰·爱德华兹（John Edwards）在婚姻之外成为孩子的父亲时，这个故事的报道相对较少，直到他承认父亲身份。相比之下，当前国会议员安东尼·韦纳被抓到在网上向年轻女性发送坦率的信息时，媒体无情地报道了他的轻率行为。某些性丑闻比其他丑闻引起更多关注的原因之一可能是它们符合有关特定政治或领导者的现有叙述。
如果已经看到这位政治家腐败或不可信，那么任何新的启示都将用于加强这一形象。因此，媒体框架可以帮助塑造公众对领导层合法性的看法--要么是正面的，要么是负面的，取决于如何处理。一些领导人可能会利用自己的性丑闻来发挥自己的优势。当前参议员大卫·维特（David Witter）因经常参加卖淫圈而被曝光时，他声称自己被民主党特工困住，并利用这一事件袭击了民主党。同样，当有消息传出时任总统候选人比尔·克林顿（Bill Clinton）宣誓与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）有染时，他认为这是"个人事务"。两人都再次当选，尽管他们的不当行为。虽然性丑闻总是会引起媒体的关注，但其设置方式可能会极大地影响人们看待领导者及其领导能力的方式。对这些问题作出良好反应的领导人可以把它们变成机会；那些不能面临选民或其他利益攸关方严重后果的人。了解媒体如何解决这些问题对于寻求政治职位的人来说是必要的。
性丑闻如何与媒体框架重叠，以构建或解构领导层的合法性？
性丑闻会影响人们对领导人的合法性的看法，而未来可能会受到媒体的影响。媒体有权围绕针对领导人的性行为不端指控形成叙述，从而形成公众对其行为及其工作能力的看法。