今日のソーシャルメディアプラットフォームは、コンテンツをオンラインで投稿する際にユーザーが従うべきガイドラインをますます実装しています。これらの政策は、ヌード、暴力、ヘイトスピーチ、いじめ、ハラスメント、差別などのトピックをカバーしています。ルールを合理的に見出すユーザーもいるかもしれませんが、表現の自由を抑制し、創造性を制限すると主張するユーザーもいます。近年、政府や国民の抗議の圧力により、いくつかの種類のコンテンツの検閲が増加しています。これは、オンラインで許可されているものにどれだけの電力デジタルプラットフォームがあるべきかについての議論を引き起こしました。コンテンツを緩和するために使用される人工知能アルゴリズムの出現は、バイアスとプライバシーについても懸念を提起しています。
質問は残ります-誰が受け入れ可能なコンテンツを決定する必要がありますか？多くの人々は、疎外されたコミュニティは有害なオンライン・スピーチからの保護に値すると信じています。道徳と私的な表現の間のこの緊張は何も新しいものではありませんが、技術が登場すると複雑になります。デジタルプラットフォームは、データ収集と分析を通じて簡単にユーザーの行動を監視することができ、ユーザーに公正な警告や説明を与えることなくコンテンツを禁止または削除することができます。この力が情報やアイデアをより大きなコントロールにつながるのではないかと心配する人もいます。
Tumblrが2018年12月にすべてのアダルトコンテンツを禁止することを決定した例の1つです。プラットフォームはセクシュアリティへの開放性で古くから知られており、多くのメンバーがアイデンティティを探求し、親密な経験を共有するための安全なスペースとしてそれを使用しています。
広告主や投資家からの精査の増加に直面して、同社は財政的に浮上し続けるためにそのルールを強化することを決定しました。この動きは、自分の声が沈黙していると感じた多くのユーザーを怒らせました。他の人たちは、明示的な画像やビデオが子供や虐待の犠牲者などの脆弱な集団に引き起こす可能性のある害を考える必要があると感じました。
プラットフォームポリシーが少数派にどのように影響するかについて、別の問題が生じます。
Twitterは、白人至上主義のレトリックを手つかずに残しながら、黒人活動家に属するアカウントを一時停止するために発砲しました。これらの事件は、過半数の支配的な従業員が決定を下すデジタルスペースでの全身的な人種差別と偏見を強調しています。
性と性的研究に焦点を当てているため、キューア文化はしばしば検閲され、すでにインターネットの外で差別に直面しているLGBTQ+個人をさらに疎外していると主張する人もいます。
デジタル・モデレーションと政治をめぐる議論は、社会がオンラインで表現する新しい方法を取り入れるにつれて続いている。脆弱な人々を保護することは常に優先事項であるべきですが、これらの措置が創造的な表現と文化の多様性にどのように影響するかも考慮しなければなりません。検閲や抑圧なしで誰もが聞こえるようにするためには、個人的な表現と社会的基準のバランスを取るのに時間がかかります。
デジタルコンテンツのモデレーションとプラットフォームの政治は、疎外されたコミュニティに対する私的な表現、道徳、権力の間の社会的緊張をどのように反映していますか？
ソーシャルメディアプラットフォームを通じて情報が簡単に共有される今日の世界では、人々がそのようなフォーラムに投稿するものを制御することに関していくつかの問題が発生します。一部の国では、不道徳または攻撃的とみなされるインターネット資料の検閲に関する法律がありますが、他の国では言論の自由を認めています。