现代社交媒体平台越来越多地采用用户指南，以便在在线发布内容时遵循。该政策涵盖诸如裸体，暴力，仇恨言论，欺凌，骚扰，歧视等主题。尽管这些规则对于某些用户来说似乎是合理的，但其他用户则认为它们扼杀了表达自由并限制了创造力。近年来，由于政府的压力和公众的强烈抗议，对某些类型的内容的审查有所增加。这引发了关于数字平台在网上允许的权力应该有多少的争论。用于内容审核的人工智能算法的出现也引起了人们对偏见和隐私的担忧。问题仍然存在-谁来决定什么是可接受的内容?许多人认为，边缘化社区应该得到保护，免受网络上的有害言论，而另一些人则认为，无论如何，他们的表达权都应得到维护。道德与私人表达之间的这种紧张关系没有什么新鲜事，但是当技术开始发挥作用时，它变得更加复杂。数字平台可以通过数据收集和分析轻松跟踪用户的行为，使他们能够禁止或删除内容，而无需向用户提供公平的警告或解释。一些人担心，这种权力可能导致对信息和思想的更多控制。一个例子是Tumblr在2018年12月决定禁止所有成人内容。该平台长期以来一直以对性行为的开放性而闻名，许多参与者将其用作探索其个性并分享亲密经历的安全空间。面对广告商和投资者的日益关注，该公司决定收紧规则，以便在财务上维持生计。此举激怒了许多用户，他们感到自己的声音沉默了。其他人则认为这是必要的，因为坦率的图像和视频可能对弱势群体，如儿童或虐待受害者造成潜在伤害。另一个问题围绕着平台政策如何影响少数群体。
Twitter因暂停黑人活动家拥有的账户而受到批评，同时保留了白人至上主义言论。这些事件突显了数字空间中的系统性种族主义和偏见，在这些空间中，大多数人占主导地位的工作人员做出了决定。一些人认为，酷儿文化经常受到审查，因为它专注于性和性研究，进一步边缘化LGBTQ+已经在互联网之外面临歧视的人。随着社会掌握在线表达自我的新方式，围绕数字审核和政策的辩论仍在继续。虽然保护弱势群体必须始终是优先事项，但我们也必须考虑到这些措施如何影响创造性的自我表达和文化多样性。在个人表达和社会标准之间找到平衡需要时间，使每个人都能在没有审查或压迫的情况下感到被听到。
数字内容审核和平台政策如何反映私人表达、道德和权力对边缘化社区之间的社会紧张关系？
在当今世界，通过社交媒体平台轻松共享信息，在控制人们在此类论坛上发布的内容方面存在一些挑战。一些国家有审查被认为不道德或冒犯性的互联网材料的法律，而另一些国家则允许言论自由。