私は彼の肉体とは異なる個人であるという考えは、少なくともプラトンの時代以来、西洋哲学の中心的な信条でした。
しかし、生物学的ジェンダーに基づく二項ジェンダー制度に挑戦するトランス人の出現により、近年、この概念はますます精査されている。ジェンダー・アイデンティティの法的認識は、人格と道徳的活動に関する伝統的な哲学的仮定に反対し、個人の道徳的地位がその物理的属性によってのみ決定されるのか、それともそれを超えているのかを問います。この記事では、ジェンダーアイデンティティの法的認識が、伝統的な人格と道徳的権威の概念にどのように挑戦しているか、そしてそれがなぜ個人の自律性と社会正義の理解にとって重要なのかを見ていきます。
性格に関する伝統的な見解
性別アイデンティティの法的認識が性格に関する伝統的なアイデアにどのように挑戦するかを理解するためには、この枠組みの中で「人」を構成するものを探求する必要があります。歴史を通じて、ほとんどの哲学者にとって、人間であるということは、合理性、意識、自己認識、自律性などの特定の特性を持っていることを意味しています。これらの性質は、多くの場合、人間の種に固有であると考えられており、文化や環境などの外部要因の結果として取得または失われることはありません。この考え方は、西洋社会において長い間男性性と結びついてきた理性と個人主義の重要性を強調している。また、シスジェンダーの男性は、これらの要件を満たすことができると考えられているため、女性や非バイナリの人々よりも有利です。
バイナリ・ジェンダー・システムへの挑戦
トランス・ピープルの存在は、この伝統的なアイデンティティ概念に大きな挑戦をもたらします。トランスジェンダーの人々は、出生時に割り当てられた性別を識別しませんが、代わりに、より良い彼らの生来の自己感覚と整合する別の性別を具現化することを選択します。ホルモン療法や手術などの治療を受けて、選択した性別に合わせて体を運ぶことができます。
しかしながら、彼らの肉体は彼らの生物学的性別と一致しています、つまり、人としての彼らの地位はまだこの要因によってのみ決定されることを意味します。ジェンダー・アイデンティティの法的認識は、身体的な属性ではなく、主観的な経験に基づいて自分の性別を決定することを可能にすることによって、これを変更しようとする。
この性同一性の認識へのシフトは、人格の理解における具現化の役割についての疑問を提起する。ジェンダーが生物学から切り離されることができれば、人間であるという概念は特定の身体的特徴を持つことにのみ依存する。一方、アイデンティティを優先し続ける場合は、厳格なジェンダー規範に適合しない人を除いてリスクがあります。性同一性の流動性を認めることにより、法的認識は、生物学的決定要因を超えて人を人間にするものを再考することを奨励します。
道徳的機関と個人的自律
ジェンダー・アイデンティティの法的認識が、アイデンティティに関する伝統的な哲学的前提に直面するもう一つの方法は、道徳的機関と個人的自律の意味にある。選択をし、自分の行動に責任を持ち、それらの選択の結果に耐える能力は、ほとんどの人格認識の中心です。
しかし、シスジェンダーの男性は、歴史的に彼らの知覚力のためにそれらを行使することができると見なされてきたので、多くの場合、これらの権利のデフォルトの担い手と見なされています。 合理性と自己制御このビューは、自分の力を行使するために追加の障壁に直面したり、これらのスキルを開発するための同じ機会を持っていない可能性がある女性と非バイナリの人々の経験を無視します。
性同一性の法的認識は、物理的な属性に関係なく、人々が自分の資格情報を主張することを可能にする。また、家父長制などの社会構造が人々の機会を利用する能力を制限し、選択肢や機会を制限する狭い性別の役割を埋めることを余儀なくされていることも強調しています。個人のアイデンティティの複雑さを認識することで、社会機関がどのように個人の成長と発展を支えるか、または妨げることができるかをよりよく理解することができます。結論として、ジェンダーアイデンティティの法的認識は、個人としての個人の地位が生物学的性別にのみ依存するかどうかを問う、人格と道徳の伝統的な見解に挑戦する。ジェンダー・アイデンティティの流動性と人格の理解における具現化の役割を認めることで、人間であることが何を意味するのかを見直すことができ、特定のグループよりも有利な社会規範に挑戦することができます。
ジェンダーのアイデンティティの法的認識は、アイデンティティと道徳的権威についての伝統的な哲学的仮定とどのように矛盾しますか？
一部の学者によると、ジェンダー・アイデンティティの法的認識は、人格と道徳的性格に関する伝統的な哲学的仮定に挑戦しています。それは、生物学に基づいてそれらを割り当てるのではなく、特定の性別でそれらを識別することによって単に人間と見なすことができるかどうかについて疑問を提起します（歌手2015）。