更新されたZooマガジンは官能的なコンテンツで古い男性の読者を魅了します

1990年代後半から2000年代初頭にかけて、イギリスの男性のライフスタイル誌「Zoo」は、挑発的で性的に露骨な内容で知られており、財政難に陥った。その人気を復活させ、新しい聴衆に到達するために、雑誌はより成熟したイメージへのシフトを含む重要な変更を受けました。その目的は、コアオーディエンスを維持しながら、より洗練された読書資料を望む年配の男性読者を引き付けることでした。この移行には、この変化を反映するために雑誌のトーン、スタイル、イメージを更新することが含まれていました。

リブランディングのプロセスは、著名なメディアモグルであるRichard Bransonが率いる新しい編集チームの任命から始まりました。彼らは、既存の読者を疎外することなく、古い人口統計に訴える必要性を認識した。買収後に発表された第1号では、以前はフロントページを飾っていた典型的なスキャンティークラッドの女性ではなく、ソーシャルメディアのインフルエンサーの台頭についてのカバーストーリーが掲載されました。中には、高級時計、高級車、旅行先についての記事がありました。これらの変更は、Zooを裕福な男性にケータリングするプレミアムライフスタイルマガジンとして位置付けることを意図していました。

以前の評判からさらに距離を置くために、Zooはまた、関係、親子関係、キャリアの成功などのトピックに焦点を当てた多くの長い機能を導入しました。これらの物語は、男性性の感情的な側面を紹介し、人生の課題を見つけるためのアドバイスを提供することを目的としています。

また、雑誌の写真は明示的な性的コンテンツと比較して巧みなヌードを強調しました。伝統的な読者と進歩的な読者の両方にアピールすることで、官能性と尊敬のバランスを作ることが望まれていました。

これらの努力にもかかわらず、多くのファンは、ブランド変更の方向性を批判し、そのルーツを放棄した雑誌を非難しました。それをボイコットすると脅す者もいた。しかし、他の人は、より洗練されたレベルに動物園を昇格させるためのシフトを賞賛し、市場でユニークなニッチを作成します。しかし、財政的な意味合いは不明なままであり、最終的には2013年に完全に出版されなくなった。

結論として、Zooのより成熟したイメージで再構築しようとする試みは、文化的規範が出版物のアイデンティティにどのように大きな影響を与えるかを示しています。関連性を保つために必要な動きを見る人もいれば、価値観を裏切るものと考える人もいました。

最終的には、戦略が成功したか失敗したかを知るのは時間のみです。