「queer」という用語は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、インターセックス、非バイナリ、無性愛者、パンセクシュアルな人々を含む、伝統的な性的役割や性的指向で識別しない個人を指します。歴史的に、これらのグループはアイデンティティのために多くの社会で差別や疎外に直面しており、主流の物語や集団的記憶からの排除につながっています。この省略は、市民権、帰属、記憶政治に関する現代の議論に重要な意味を持つ。クィアの人々が歴史からどのように書かれてきたかを調べることで、パワーダイナミクスがどのように国家のアイデンティティを形成し、社会正義の動きを形作るのかを理解することができます。このエッセイは、歴史からクィアの人々を消去することがこれらの問題にどのように影響し、潜在的な解決策を提供するかを見ていきます。
1。包含と排除
西洋社会では、性同一性と性的指向の1つの固定された定義があるという考えは、大衆文化と歴史的物語に浸透している。異性愛とシスジェンダリズムはしばしば規範的であると認識され、同性愛とトランスジェンダリズムは逸脱的であると見なされる。その結果、奇妙な人々はしばしば国話から除外され、民間人の生活に完全に参加することを拒否された。
同性関係は最近までインドなどで犯罪化され、インド刑法第377条は2018年に非犯罪化されるまでソドミーを罰した。クィアの人々はまた、彼らの身元のために投獄されたり、拷問されたり、殺されたりするなど、州の暴力を経験してきました。クィアの人々が雇用、住宅、教育、医療へのアクセスにおける差別に直面し続けるにつれて、この排除の遺産は今日も続いています。
2。修正論者の歴史学
修正論者の歴史家は、歴史的記述に奇妙な歴史や視点を含めることによって、伝統的な物語に挑戦してきました。彼らは、キューの人々は常に存在していたが、彼らに対する社会的偏見のために沈黙し、抑圧されていると主張している。
一部の歴史家は、中世ヨーロッパは、同性愛が現代まで存在しなかったという従来の知恵にもかかわらず、活発なゲイのサブカルチャーを持っていたと主張しています。奇妙な経験を認めることによって、修正主義の歴史家は国家の歴史を理解する別の方法を提供することができます。
これらの努力は議論の余地があり、現状維持を望む保守勢力からの反対に直面することが多い。
3。市民権の議論に影響を与える
市民権の議論における歴史問題からクィアの人々を消去する。多くの国では、クィアの人々はまだ結婚平等、親の認識、差別防止法などの法律の下で平等な保護を享受していません。これは、主流の物語がヘテロノーマティビティを自然で規範的なものとして描写することが多く、LGBTQ+の権利を保護することを困難にしているためです。
同性結婚の反対者は、結婚は歴史を通じて同性関係の証拠を無視して「常にあった」ので、男性と女性の間にあるべきであると主張するかもしれません。クィアの人々は、国家的記憶の中で自分の立場を主張し、彼らのアイデンティティと経験を認識する法律を求めることによって、この排他的論理に反抗すべきです。
4。記憶政治と社会正義運動
記憶政治は、特定の出来事やアイデンティティの周りに集合的な記憶を形成するための議論された努力を伴う。クィアの人々を歴史から消すことは、人種やジェンダーの抑圧に焦点を当てたBlack Lives Matterやフェミニズムのような社会正義運動についての議論からしばしば取り残されていることを意味します。クィアの人々が歴史を通じてどのように疎外されてきたかを強調することで、これらの会話を拡大して、アイデンティティグループ間の関係と連帯を含めることができます。
クィアの人々を除外する歴史的な物語を再訪することは、権力構造が時間の経過とともにどのように自分自身を再現するかを理解するのに役立ち、少数派コミュニティに対する体系的な差別につながる。
歴史の中でクィアの人々が存在しないことは、市民権、帰属、記憶政治に関する現代の議論に重要な意味を持っています。修正主義の歴史学は伝統的な物語に挑戦するが、保守的な勢力からの圧力に直面する。より包括的な社会を創造するためには、奇妙な孤立の遺産を認識し、彼らの物語を私たちの国家的記憶に取り入れなければなりません。これは、科学的研究だけでなく、性的指向とジェンダーのアイデンティティに基づいて抑圧のシステムを解体するための政治的行動も必要になります。
国の歴史からクィアの人々を消すことは、市民権、帰属、記憶の政治に関する現代の議論にどのように影響しますか？
国の歴史からクィアの人々を消去することは、市民権、帰属、記憶の政治などの概念について社会がどのように考えるかについて、広範な意味を持つことができます。第1に、LGBTQ+の人々は、それぞれの社会における認識に値する「異なる」またはそれほど価値がないという考えを強化します。これは、近年、世界中で反LGBTQ+の法律とレトリックが高まっています。