リーダーのプライベートエロ生活は、彼または彼女の公共の倫理的ペルソナとは関係のないプライベートな問題です。リーダーのプロの評判は、彼の公共の行動にのみ依存します。リーダーの性格や行動特性の考え方は、彼らが閉じたドアの後ろでどのように振る舞うかではなく、彼または彼女の公共の行動から見ることができます。したがって、彼らは彼らの公衆倫理的な人と彼らの私的なエロ生活を調整する必要はありません。
リーダーが自分の性的指向を世界から隠すことを期待するのは不公平です。人が誰かを選ぶときに彼らが誰に対処しているかを知ることが重要です。
リーダーが彼らの性的好みについて黙っている場合、彼/彼女を選んだ人は、後で彼/彼女がゲイまたはストレートであることを知ったときにショックを受けるでしょう。これは、有権者の間の不信と敵意につながる可能性があり、それは指導者の判断と決定に悪影響を及ぼす可能性があります。
これにもかかわらず、指導者は公の場で性的好みを表明する際には注意を払うべきである。彼らは、それについてあまりにもオープンであることは、特に選挙期間中に、脆弱な立場に置くことができることを理解する必要があります。
同性愛は、いくつかの社会ではまだタブーと見なされているので、ゲイの権利の指導者は投票を失うことができます。一方、乱暴な指導者たちも、自分たちの関係を誇示することに注意すべきです。それは最終的に評判を汚すスキャンダルのためのスペースを作成するので、ほとんどの人々は、この行動を拒否します。
指導者は、私生活と公的倫理的ペルソナを調和させる道徳的義務はありません。
彼らは、個人情報を公開することの結果を考慮しなければなりません。性別、年齢、婚姻状況、親の地位など、いくつかの事実は有権者に指導者の性格を知らせることができますが、性別や親密な問題は最も秘密にされています。したがって、リーダーは、必要になるまで性的指向を非公開にしながら、公共の場での不必要な愛情の表示を避けて、拘束を行使することができます。
指導者は道徳的に彼らの私的なエロ生活を彼らの公的倫理的な人と組み合わせる義務がありますか？
道徳的義務の面では、指導者が公的倫理的ペルソナで私生活をジャグリングすべきかどうかについて明確なコンセンサスはありません。これは、異なる文化や信念体系が、個人と職業との関係について異なる見解を持つ可能性があるためです。リーダーの個人的な行動はリーダーシップのスタイルに影響を与えるべきではないと主張する人もいるかもしれませんが、他の人は、行動は言葉よりも大きな声で話し、リーダーの個人的な生活は彼の専門的な能力を反映するかもしれないと信じています。