性的二重基準は、歴史を通じてすべての文化や社会で一般的です。古代ローマから現代日本、ヨーロッパからアフリカ、アメリカからアジアまで、男性と女性は性行為と欲望について異なる期待を持っていました。これらの違いは、結婚や離婚の法律から子供の親権協定まで、生活のあらゆる面で見ることができます。
ジェンダーの不平等が特に有害で持続的であった分野がある：政治。世界の多くの国では、政治指導者は、人口に対する権力と支配を維持するために二重の性的基準を使用していました。女性の行動に厳格なルールを設定し、自由な手綱を与えることで、政治家は女性の身体と心の虐待と搾取を奨励する環境を作り出しています。この全身弾圧は、最近スリランカで行われたように、これらの基準が崩壊すると壊滅的な結果をもたらします。性的不正行為の申し立てに続くGotabaya Rajapaksa大統領の最近の秋は、そのような不均衡がチェックされないようにすることがどれほど危険であるかを示しています。
政治システムはどのように性的二重基準をサポートしていますか？
政治システムは、性別の役割に基づいて階層を作成することにより、二重の性的基準を維持します。女性は多くの場合、必要に応じてセックスをすることができながら、貞潔で控えめであることが期待されています。男性は、いくつかのパートナーを持ち、結果なしに危険な性行為に従事することが許可されています。これにより、女性は従順で依存したまま、プロバイダーまたは支持者としての地位を通じて権力を得ることができます。
一部の文化では、女性を男性だけが所有する財産と見なしています。このような女性に対する態度は歴史を通じて存在していたが、植民地主義の時代にヨーロッパ列強が人口の多い土地を征服しようとしたとき、より一般的になった。これらの侵略者は、白人男性が彼らの性的衝動を制御する能力のために地元の人々より優れていると信じており、それは兵士のための「性的賞品」として非白人女性の客観化につながった。第二次世界大戦後、多くの国は女性の行動、特に植民地支配からの独立を求める人々に同様の態度をとった。
これらの規格が失敗するとどうなりますか？
政治システムが性と関係に関する独自の規範を遵守しない場合、混乱が起こる可能性があります。スリランカでは、大統領の弟が未成年の女の子と浮気し、彼の辞任前に彼女を繰り返し強姦したとして非難されました。彼はすべての主張を否定していますが、このスキャンダルは、そのような不均衡がチェックされていないままにすることがどれほど危険であるかを示しています。また、ダブルスタンダードが壊れると、物事が制御不能にスパイラルアウトする方法も示しています。ある人が別のグループの社会規範（この場合、ラジャパクサ大統領の未成年者に対する虐待）に違反すると、社会からの反発がしばしば起こります。この反発は、長い間放置された場合、市民の不安や革命につながる可能性があります。同様に、政府機関そのもの（最近ハーヴェイ・ワインスタインに見られるように）においてジェンダーの不平等が明らかになると、世論はそのような政策を作成し実施する責任者に反する。これらの問題に公然と対処することを拒否することによって、指導者は、選出された役人に裏切られていると感じる有権者の間の支持を失う危険性があります。
政府は、家父長制に根ざした破壊的なパワーダイナミクスを維持するのではなく、性間の平等を促進することが不可欠です。
政治システムは、女性を抑圧しながら男性を支持する階層構造を通じて、長い間性的二重基準を維持してきました。これらのシステムは、暴力と搾取が何らかの形で男性に利益をもたらす場合に受け入れられる環境を作り出します。
これらの基準がGotabaya Rajapaksaのようなスキャンダルによって破られると、社会はより大きな平等を達成するためにリーダーが行動するまで混乱と激動を経験することができます。
政治システムは二重の性的基準をどのように維持し、それらの基準が崩壊するとどうなりますか？
政治システムは、性的二重基準とジェンダーの不平等を永続させるために、多くの場合、様々なメカニズムと政策を使用します。これらには、ある性別（例えば、同性愛）に関連する特定の行動を犯罪化する厳格な法律（例えば、異性愛行為）や、伝統的な性別の役割と期待を強化する文化的規範（例えば、女性は服従的で国内的であることが期待されている）が含まれます。