المعايير المزدوجة الجنسية شائعة في جميع الثقافات والمجتمعات عبر التاريخ. من روما القديمة إلى اليابان الحديثة، وأوروبا إلى إفريقيا، وأمريكا إلى آسيا، كان لدى الرجال والنساء توقعات مختلفة حول سلوكهم الجنسي ورغباتهم. يمكن رؤية هذه الاختلافات في كل جانب من جوانب الحياة، من قوانين الزواج والطلاق إلى اتفاقات حضانة الأطفال. هناك مجال واحد كان فيه عدم المساواة بين الجنسين ضارًا ومستمرًا بشكل خاص: السياسة. في العديد من بلدان العالم، استخدم القادة السياسيون معايير جنسية مزدوجة للحفاظ على السلطة والسيطرة على السكان. من خلال وضع قواعد صارمة لسلوك المرأة مع السماح لأنفسهم بالحرية، يخلق السياسيون بيئة تشجع على الإساءة إلى أجساد وعقول النساء واستغلالها. يؤدي هذا الاضطهاد المنهجي إلى عواقب وخيمة عندما تنهار هذه المعايير، كما فعلت مؤخرًا في سريلانكا. يوضح سقوط الرئيس غوتابايا راجاباكسا مؤخرًا في أعقاب مزاعم سوء السلوك الجنسي مدى خطورة السماح لمثل هذه الاختلالات بالمرور دون رادع.
كيف تدعم الأنظمة السياسية المعايير المزدوجة الجنسية ؟
تحافظ النظم السياسية على معايير جنسية مزدوجة من خلال إنشاء تسلسل هرمي قائم على أدوار الجنسين. غالبًا ما يُتوقع من المرأة أن تكون عفيفة ومتواضعة، بينما تكون قادرة على ممارسة الجنس عند الضرورة. يُسمح للرجال بالحصول على العديد من الشركاء والانخراط في سلوك جنسي محفوف بالمخاطر دون عواقب. وهذا يسمح لهم بالحصول على السلطة من خلال وضعهم كمقدمين أو مدافعين، بينما تظل النساء خاضعات ومعتمدات.
تنظر بعض الثقافات إلى النساء على أنهن ممتلكات يملكها الرجال فقط، مما يبرر أي معاملة لهن بغض النظر عما قد يرغبن فيه أو يشعرن به. كان هذا الموقف تجاه المرأة موجودًا على مر التاريخ، ولكنه أصبح أكثر شيوعًا خلال الاستعمار، عندما سعت القوى الأوروبية إلى غزو الأراضي التي تضم عددًا كبيرًا من السكان. اعتقد هؤلاء الغزاة أن الرجال البيض كانوا متفوقين على السكان المحليين بسبب قدرتهم على التحكم في رغباتهم الجنسية، مما أدى إلى اعتبار النساء غير البيض «جوائز جنسية» للجنود. بعد الحرب العالمية الثانية، تبنت العديد من البلدان مواقف مماثلة لسلوك الإناث، وخاصة تلك التي تسعى إلى الاستقلال عن الحكم الاستعماري.
ماذا يحدث عندما تفشل هذه المعايير ؟
عندما تفشل الأنظمة السياسية في الامتثال لمعاييرها الخاصة فيما يتعلق بالجنس والعلاقات، يمكن أن تنشأ الفوضى. في سريلانكا، أقام شقيق الرئيس علاقة غرامية مع فتاة قاصر واتُهم باغتصابها مرارًا وتكرارًا قبل استقالته. وبينما نفى جميع المزاعم، توضح هذه الفضيحة مدى خطورة السماح لمثل هذه الاختلالات بالبقاء دون رادع. كما يوضح مدى سرعة خروج الأمور عن نطاق السيطرة بمجرد كسر المعايير المزدوجة. عندما ينتهك شخص ما الأعراف الاجتماعية لمجموعة أخرى - في هذه الحالة، سوء معاملة الرئيس راجاباكسا لقاصر - غالبًا ما يكون هناك رد فعل عنيف من المجتمع ككل. قد يؤدي رد الفعل العنيف هذا إلى اضطرابات مدنية أو حتى ثورة إذا تم استبعادها لفترة طويلة. وبالمثل، عندما يتضح عدم المساواة بين الجنسين داخل الوكالات الحكومية نفسها (كما لوحظ مؤخرًا مع هارفي وينشتاين)، ينقلب الرأي العام ضد المسؤولين عن وضع وتنفيذ مثل هذه السياسات. من خلال رفض معالجة هذه القضايا علانية، يخاطر القادة بفقدان الدعم بين الناخبين الذين يشعرون بالخيانة من قبل مسؤوليهم المنتخبين. من الضروري للحكومات تعزيز المساواة بين الجنسين بدلاً من الحفاظ على ديناميكيات القوة المدمرة المتجذرة في النظام الأبوي.
لطالما حافظت الأنظمة السياسية على معايير مزدوجة جنسية من خلال هيكل هرمي يفضل الرجال بينما يضطهدون النساء. وتهيئ هذه النظم بيئة يكون فيها العنف والاستغلال مقبولين إذا كانت تفيد الرجال بطريقة ما.
عندما يتم كسر هذه المعايير بفضائح مثل تلك المتعلقة بـ Gotabaya Rajapaksa، يمكن للمجتمعات أن تعاني من الفوضى والاضطرابات حتى يعمل القادة على تحقيق مساواة أكبر.
كيف تحافظ النظم السياسية على معايير جنسية مزدوجة وماذا يحدث عندما تنهار هذه المعايير ؟
غالبًا ما تستخدم النظم السياسية آليات وسياسات مختلفة لإدامة المعايير المزدوجة الجنسية وعدم المساواة بين الجنسين. وتشمل هذه القوانين الصارمة التي تجرم بعض السلوكيات المرتبطة بجنس واحد (على سبيل المثال، المثلية الجنسية) مع التسامح مع سلوكيات أخرى مرتبطة بجنس آخر (على سبيل المثال، الاختلاط الجنسي المغاير)، والمعايير الثقافية التي تعزز الأدوار والتوقعات التقليدية للجنسين (على سبيل المثال، من المتوقع أن تكون النساء خاضعات ومنزليات).