LGBTは、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダーの略です。これらの人々は歴史を通じて存在してきましたが、彼らの性格は常に社会的規範のために汚名を付けられてきました。多くの国はLGBTの権利を認めていません。
同性愛は、一部のアフリカ諸国では違法であり、刑務所や死刑につながる可能性があります。本稿では、地域の文化慣行とLGBTの権利に関する国際的な人権基準との矛盾を比較倫理がどのように解決できるかについて考察する。
比較倫理は、文化、宗教、性別、人種、年齢、地理など、異なる観点に基づいて道徳的決定を評価することを含む。それは、異なる文化や期間の道徳的原則を比較します。比較倫理は、グローバル化に起因する紛争の解決に役立っています。グローバリゼーションは、異なる生活様式の人々の相互作用を増大させています。そのため、価値観、信念、伝統、習慣、規範の間には衝突があります。課題は、すべての関係者に受け入れられる共通の基盤を見つけることです。
文化相対主義は、各社会が独自の価値体系に従って判断されなければならないと述べている。文化相対主義者は、たとえそれが普遍的な価値観に対応していなくても、それぞれの文化のライフスタイルを尊重すべきだと考えています。彼らは、彼らがすべて平等であるため、文化は他のものよりも優れていないと主張しています。この文脈において、文化相対主義者は、外国文化を最初に理解することなく非難することに反対するでしょう。
彼らはまた、個人の自由を犠牲にして伝統文化の保護を奨励することができます。
文化相対主義者は、同性愛を犯罪化する法律を守ることができます。このような動きはLGBTの権利に反しますが、地元の文化がそのまま残ることを保証します。文化相対主義者がLGBTの権利のレンズを通して問題を評価したならば、彼らはこれらの人々が平等に値することを理解するでしょう。彼らは性的指向や性同一性に関係なく結婚する権利を支持するでしょう。この立場は、人権基準に沿っています。
地域文化と国際人権の緊張を解消する一つのアプローチは多元主義である。複数論者は、複数の視点が矛盾することなく単一のコミュニティに共存できると信じています。彼らは、異なる視点が建設的な意見の相違につながる可能性があることを認めている。その結果、彼らは個々の自由を守りながら、競合する世界観を調和させようとしています。彼らは、彼らがマイノリティを差別しない限り、人権原則に反する法律を通過させることができます。複数論者は、LGBTコミュニティがこの国の市民であるため、地域の規範に従うことを示唆することができます。これは非差別の原則に反しており、起源や性的指向に関係なく、誰もが同じ権利を享受すべきであると述べています。これは、LGBTの人々が米国や英国のようなよりリベラルな国に移住しない限り、自由に生活することができないことを意味する可能性があります。
これは、特定のグループが特定の信念セットに適合しなければならないことを意味します。しかし、複数派は、いくつかの問題に同意しない人々を含むすべてのグループの間で寛容を奨励しています。
もう一つの解決策は普遍主義であり、人々は他の価値体系よりもグローバルな道徳原則に従う。ユニバーサリストは、地理的位置、宗教、人種、年齢、階級に関係なく、平等な扱いを提唱しています。たとえ伝統に根ざしていても、宗教社会における同性愛行為を非難することができます。普遍主義者は、これらの価値観が文化と時間を超えているため、国際的な人権基準を常に支持しなければならないと主張している。
ユニバーサリストは、市民の大多数からの強い反対にもかかわらず、同性愛行為を合法化することを要求するかもしれません。その結果、市民の不安とおそらくLGBTの人々のための死の脅威になります。このような行為は、文化的統一を損ない、国民の同意を脅かす。彼らはまた、他の文化に西洋の理想を課すことによって政府を抑圧する危険性があります。
比較倫理は、グローバル化に起因する紛争に対する実践的な解決策を提供します。文化相対主義者は、個々の自由を尊重しながら、伝統的な価値観を守ることができます。複数論者は、異なる視点の間の寛容を奨励する。
ユニバーサリストは、いくつかの文化的規範が欠陥があると認識しているが、歴史的重要性のために強制されなければならない。これらのアプローチは、LGBTの権利などの論争的な問題に対処するための政策立案者を導くべきである。
比較倫理的枠組みは、LGBTの権利に関する地域の文化慣行と国際人権基準の矛盾をどのように解決するのか？
「人権」の概念は普遍的に認識されていません。一部の国がこれらの権利を保護する国際条約を批准しているにもかかわらず、他の国はそれらをまったく認識していないか、またはそれらを部分的にのみ実施しています。これは、性的指向や性同一性を含め、すべての人にとって基本的な権利と見なされるべきことについて、文化の間に違いがあることを意味します。