世界中の多くの国で、queerコミュニティは平等を達成するために何十年も働いてきました。
しかし、彼らの努力は、常に大規模な機関からの支援と認識の同じレベルを受けていません。草の根のクィア運動は、LGBTQ+の人々の社会正義を達成することに関して、制度化された人権組織とはいくつかの点で異なります。これらの違いは、主に彼らの目標を達成するために使用される方法と、特定の問題に付随する優先順位にあります。
草の根クィア運動と人権団体の重要な違いの1つは、前者がしばしば確立された権力構造の外で動作することです。彼らは政府や企業からの資金や支援に頼らず、個人からの寄付、財団からの助成金、クラウドファンディングキャンペーンなどの代替収入源を求めています。それは彼ら自身のアジェンダを追求し、彼らが代表するコミュニティにとって重要な問題に焦点を当てる自由を与えます。対照的に、アドボカシー組織はしばしば政府の資金に依存しており、権力者によって設定された特定の政策と優先順位を遵守しなければならない。
もう一つの重要な違いは、草の根のクィアの動きは、彼らの制度上の対応よりも包括的で多様である傾向があるということです。彼らは通常「、ゲイ」「、レズビアン」「、バイセクシュアル」などの伝統的なラベルで識別できない人を含む、より広い範囲の声と視点を含みます。これは、それがクィアであることを意味するものと、変化を提唱する最善の方法についてのより微妙な理解につながる可能性があります。
また、彼らは1つの組織や原因に関連付けられていないので、草の根の動きは、コミュニティが直面している新しいイベントや課題に迅速かつ効果的に対応することができます。
アプローチの面では、草の根のクィアの動きは、その戦術においてより柔軟で創造的である傾向があります。彼らは直接行動、抗議、ストリートシアター、ソーシャルメディアキャンペーン、芸術的表現や活動の他の形態を使用して彼らのポイントを作ることができます。一方、擁護団体はしばしば、ロビー活動、請願、訴訟、公共教育キャンペーンなどのより正式なチャネルに依存している。これらの方法は、いくつかのケースで有効でしたが、彼らはLGBTQ+コミュニティのすべてのメンバーと共鳴しないかもしれません。
一般に、草の根クィア運動と制度化されたアドボカシー組織は、クィアの人々の社会正義を促進する上で重要な役割を果たしている。
しかし、それぞれに強みと弱みがあり、アプローチが大きく異なります。これらのグループが協力することで、互いの努力を補完し合い、平等に向けてより多くの進歩を遂げることができます。
草の根クィアの動きは、制度化された人権団体とどのように変化するアプローチで異なりますか？
草の根と制度化されたアプローチの区別は、いくつかのレベルで観察することができます。まず、さまざまな観客にアピールします。草の根イニシアチブは、通常、色のクィアの人々、トランスジェンダーの人々、またはセックスワーカーなど、歴史的に疎外されてきたLGBTQ+スペクトル内の特定のコミュニティを対象としています。