在世界许多国家，酷儿社区几十年来一直致力于实现平等。然而，他们的努力并不总是得到更大机构的同样程度的支持和认可。在为LGBTQ+人民实现社会正义方面，群众酷儿运动在几个方面与制度化的人权组织不同。这些差别主要在于为实现其目标所采用的方法以及它们对某些问题的优先次序。群众酷儿运动与人权组织之间的主要区别之一是，前者通常在既定的权力结构之外运作。他们不依赖政府或公司的资金或支持，而是寻求其他收入来源，例如个人捐款，基金会赠款或众筹活动。这使他们有更大的自由来执行自己的议程，并专注于对他们所代表的社区很重要的问题。相反，人权组织往往依靠公共资金，这意味着它们必须遵守当权者确定的某些政策和优先事项。另一个重要的区别是，基层酷儿运动往往比机构同行更具包容性和多样性。它们通常涉及更广泛的声音和观点，包括那些可能无法识别传统标签的人，例如"同性恋"，"女同性恋"或"双性恋"。这可能导致人们更加了解奇怪意味着什么，以及如何最好地倡导变革。此外，由于基层运动与任何一个组织或事业无关，因此能够迅速有效地应对社区面临的新事件和挑战。
从方法的角度来看，基层酷儿运动在战术上往往更加灵活和富有创造力。他们可以使用直接行动，抗议，街头戏剧，社交媒体运动，艺术表达和其他形式的行动主义来表达自己的观点。另一方面，人权组织通常依靠更正式的渠道，例如游说，请愿书，审判和公众教育运动。尽管这些方法在某些情况下是有效的，但它们可能不会引起所有LGBTQ+社区成员的共鸣。总体而言，基层酷儿运动和制度化的人权组织在促进酷儿的社会正义方面发挥着重要作用。然而，他们都有自己的长处和弱点，他们的方法差异很大。通过共同努力，这些团体可以补充彼此的努力，并在实现平等方面取得更大进展。
大众酷儿运动在改革方面与制度化的人权组织有何不同？
在多个层面上可以看到大规模办法和制度化办法之间的区别。首先，他们转向不同的受众。基层倡议通常针对历史上被边缘化的LGBTQ+频谱内的特定社区，例如有色酷儿，变性人或性工作者。