W wielu krajach na świecie społeczności queer pracowały od dziesięcioleci, aby osiągnąć równość.
Jednak ich wysiłki nie zawsze uzyskiwały takie samo poparcie i uznanie ze strony większych instytucji. Oddolne ruchy queer różnią się od zinstytucjonalizowanych organizacji praw człowieka na kilka sposobów, jeśli chodzi o osiągnięcie sprawiedliwości społecznej dla osób LGBTQ +. Różnice te dotyczą przede wszystkim metod stosowanych do osiągania ich celów, jak również priorytetów, które przywiązują do pewnych kwestii.
Jedną z kluczowych różnic między oddolnymi ruchami queer a organizacjami praw człowieka jest to, że te pierwsze często działają poza ustanowionymi strukturami władzy. Nie polegają one na finansowaniu lub wsparciu ze strony rządów lub korporacji, lecz szukają alternatywnych źródeł dochodu, takich jak darowizny od osób fizycznych, dotacje z fundacji czy kampanie finansowania społecznościowego. Daje im to większą swobodę w realizacji własnego programu i skupia się na kwestiach, które mają znaczenie dla reprezentowanej przez nich społeczności. Natomiast organizacje adwokackie często zależą od finansowania ze strony rządu, co oznacza, że muszą przestrzegać określonych polityk i priorytetów wyznaczonych przez osoby sprawujące władzę. Kolejną ważną różnicą jest to, że oddolne ruchy queer są zazwyczaj bardziej integracyjne i zróżnicowane niż ich instytucjonalne odpowiedniki. Zazwyczaj obejmują one szerszy zakres głosów i perspektyw, w tym tych, którzy nie mogą utożsamiać się z tradycyjnymi etykietami, takimi jak „gej", „lesbijka" czy „biseksualista". Może to prowadzić do bardziej zniuansowanego zrozumienia, co to znaczy być queer i jak najlepiej bronić zmian.
Ponieważ nie są one związane z żadną organizacją ani przyczyną, ruchy oddolne są w stanie szybko i skutecznie reagować na nowe wydarzenia i wyzwania stojące przed społecznością.
Pod względem podejścia ruchy oddolne queer są zazwyczaj bardziej elastyczne i kreatywne w swojej taktyce. Mogą wykorzystywać bezpośrednie działania, protesty, teatr uliczny, kampanie w mediach społecznościowych, ekspresje artystyczne i inne formy aktywizmu, aby wyrazić swój punkt widzenia. Z drugiej strony organizacje adwokackie często opierają się na bardziej formalnych kanałach, takich jak lobbing, petycje, pozwy i kampanie edukacyjne. Chociaż metody te były skuteczne w niektórych przypadkach, mogą one nie rezonować ze wszystkimi członkami społeczności LGBTQ +.
Ogólnie rzecz biorąc, zarówno oddolne ruchy queer, jak i zinstytucjonalizowane organizacje adwokackie odgrywają ważną rolę w promowaniu sprawiedliwości społecznej dla osób queer.
Jednak każdy z nich ma swoje własne mocne i słabe strony, a ich podejścia znacznie się różnią. Współpracując, grupy te mogą uzupełniać swoje wysiłki i czynić większe postępy w kierunku równości.
W jaki sposób oddolne ruchy queer różnią się od zinstytucjonalizowanych organizacji praw człowieka podejściem do zmian?
Rozróżnienie między oddolnymi a zinstytucjonalizowanymi podejściami można zaobserwować na kilku poziomach. Po pierwsze, apelują do różnych odbiorców. Inicjatywy oddolne zazwyczaj skierowane są do konkretnych społeczności w ramach spektrum LGBTQ +, które historycznie zostały marginalizowane, takich jak queer ludzi koloru, transseksualistów, lub pracowników seksualnych.