プレイボーイ誌が脆弱な画像を通じて男性の期待に挑戦した方法

1960年代に、プレイボーイ誌は、女性のための性的オブジェクトやpurveyorsとしての男性の描写で知られるようになりました。しかし、雑誌のいくつかの記事は、男性の脆弱性を探求し、この画像に異議を唱えました。例えば、ムハンマド・アリとのインタビューでは、ボクシングを離れた後に若く孤独になることへの恐怖が明らかになった。ジェームズ・ボンドの俳優ショーン・コネリーについての記事では、彼がどのように役割の要求に魅了されたと感じたかについて議論した。Marlon Brandoに関する別の記事では、脆弱なキャラクターをプレイする傾向を分析しました。これらの研究は、成功した男性でさえ、不安、悲しみ、自己疑惑などの感情を経験できることを示しています。これは、伝統的なジェンダーの役割に反し、男らしさについての仮定に異議を唱えたので、物議を醸した。

20世紀半ば、多くのアメリカ人は、男性はストイックで無意味であるべきだと信じていました。彼らは自分の気持ちを隠し、強さと自信だけを見せなければなりませんでした。弱さや脆弱性の兆候は恥ずべき女性的であると見なされた。それでも、1960年代にはその期待を疑問視する人もいました。フェミニストの作家たちは、女性を客観化して人間性を欠くという考えを批判しており、心理学者たちは感情の表現は健全であると主張している。Playboyはこの傾向を利用して、男性の脆弱性を探求したインタビューやエッセイを公開しました。この最も有名な例は、1975年にムハンマド・アリとのインタビューでした。この記事では、アリが若くして死ぬことを恐れ、彼の遺産を心配していたことを説明しました。戦うのをやめると独身でいるのが怖い"と語った。彼はまた、政治活動のためにボクシングから亡命中に孤立した気分に言及しました。一部の批評家はそれを彼の強い男のペルソナの裏切りと見なしたが、他の人は彼の人間性を明らかにしたことで彼を賞賛した。記事は感覚を引き起こし、歴史の中で最も人気のある雑誌の1つになりました。もう一つの例は、1964年のショーン・コネリーに関する記事です。彼がジェームズ・ボンドを演じ、女性プロデューサーからの注文を満たさなければならないと感じたことについて議論した。彼はこう言いました。"私は弦に人形のように感じます。これは、男性性が支配的で強力であるという伝統的なイメージに反していました。ハリウッドのスターからそのような正直さを見たことに衝撃を受けた読者もいましたが、彼が率直に話す意欲を賞賛した人もいます。最後に、1966年にマーロン・ブランドについての記事がありました。"On the Waterfront'や"Streetcar Desire"といった映画で脆弱なキャラクターを演じる傾向を分析した。著者は「ブランドーは常に彼のキャラクターが失われたり混乱したりするような役割に引き込まれてきた」と書いている。これは、自信のあるリーダーとしての男性のステレオタイプに反し、一部のファンは彼らのアイドルが弱いまたは敏感として描かれていることを認識していませんでした。しかし、他の多くの人は、ブランドーのパフォーマンスの難しさを高く評価し、Playboyが男性の脆弱性についての会話を始めるのに役立ったと感じました。

全体として、これらの記事は、成功した男性でも不安、悲しみ、自己疑惑などの感情を経験できることを示す画期的なものでした。彼らはジェンダー規範に挑戦し、ストイシズムは本質的に男性的であるという考えに疑問を投げかけた。今日、私たちは男性の感情的な健康と感情を公然と表現することの重要性についてのより多くの会話を持っています。Playboyは、この会話の初めに、そのページの男性の脆弱性を調べて役割を果たしました。