1人の男が学校の近くの性雑誌の禁止に抵抗した方法

1981では、フロリダの教育委員会は、そのグラフィックセクシャルコンテンツのため、任意の学校から5マイルのハスラー誌の販売をブロックしようとしました。この出版物の所有者であるフリントは、この方針は違憲であると主張し、教育委員会に対して訴訟を起こした。彼は、禁止は事実上の検閲区域を作成し、それに挑戦するために最高裁判所まで行ったと主張した。この記事では、事件がどのように始まったのか、裁判中に何が起こったのか、そしてなぜそれがそのような大事になったのかを説明します。

物語は、子供たちがポルノ素材にさらされていると信じていたので、デイド郡教育委員会が学校の近くで大人の雑誌が販売されないようにしようとしたときに始まりました。Playboy、 Penthouse、 Oui、 Galleryなどの出版物に影響を与えた。ハスラーもカバーしており、これは何年も何事もなくニューススタンドで販売されていた。フリントは政策転換を知った後、反撃することにした。彼は修正第1条の権利を侵害したとして教育委員会を訴え、制限または公判の撤廃を求めた。当時、地域の多くの人々が教育委員会の決定を支持していました。彼らは雑誌があまりにも率直で、若い心を迷わせる可能性があると信じていました。しかし、他の人たちは、禁止が何かを読む権利を侵害していると感じていました。フリントの訴訟に対し、ACLUは立ち入って法的援助を提供した。裁判所はハスラーの好意で判決を下し、政府はその内容に基づいて言論を規制することはできないと述べた。勝利にもかかわらず、雑誌はどの学校からも5マイル離れたニューススタンドから禁止されたままだった。

この事件は地域の騒動を引き起こし、人々はテレビ番組や新聞でこの問題について議論した。禁止は子供を守るために必要であると主張する人もいれば、政府の過剰行為であると主張する人もいました。フリントの逮捕や悪化を要求するまでになった者もいた。最高裁は最終的にこの事件を審理することを拒否し、禁止は成立した。

訴訟を失ったにもかかわらず、フリントはフロリダ州のフリースピーチ法に永続的な影響を与えた。彼の努力は、単にそれが不快であるとみなされたために、政府が資料を検閲できないことを確立するのに役立ちました。この判決は、音楽の歌詞やビデオゲームを含む、物議を醸す表現の他の形態を保護するために使用されています。結論として、1981年のフロリダ州教育委員会の訴訟は、アメリカの歴史の中で画期的な事件でした。表現の自由がいかに重要であるかを示し、検閲の危険性を強調した。結果はフリントが望んでいたものではなかったかもしれませんが、彼の行動は将来の世代がより大きな自由を享受する道を開きました。