LGBTの経験は、人間の要因と個性の本質についての哲学的議論にますます関連するようになっています。特に、選択の自由の比率と強制に対する自治の倫理に関する重要な問題を提起している。一方で、LGBTの人々は、性別や性的指向に関する社会規範に準拠するための外部の圧力から自由に、自分自身の自律的な選択に従って生活することを見ることができます。一方で、社会的・文化的な要因によって、このような生活様式に追い込まれていると考える人もいるかもしれません。この記事では、この議論について詳しく説明します。
自律と強制の議論は、長い間哲学の中心となってきました。哲学者の中には、人間は生まれつきの能力を持って生まれ、その行動を形作る欲望を持っていると主張する人もいます。人は自分の好みや状況に基づいて行動を選択できると信じている人もいます。この広範な議論の一環として、LGBTの人々が自分のアイデンティティと関係について意識的な決定を下す自律的なエージェントと見なされるべきかどうかについての質問が特に関連しています。
LGBTの人々は、汚名、差別、暴力などの外部の圧力に直面し、安全のために自分自身を隠すことができると主張する人もいます。LGBTであることは、環境の影響に関係なく、単にアイデンティティの好みや選択の問題であると主張する人もいます。
人間の行動を形作る上での外部の影響の役割を理解することに関しては、哲学的な視点はかなり異なる。決定論的な見解を持っている人々がいます-すべては私たちの制御を超えた遺伝的構造または環境要因によって事前に決定されていると信じている一方で、他の人々はより多くのリバタリアンの信念に加入しています。これらの異なるアプローチは、LGBTの経験に適用されたときに自律性と強制の倫理をどのように理解するかに影響を与えます。
LGBTであることは、意図的な意思決定プロセスではなく、単に生物学的または心理的発達の産物であると主張する人もいるかもしれません。他の学者は、社会規範のような外部の圧力によって制限されても、常にある程度の選択肢があると主張している。彼らは、必ずしも誰かに魅力的なものを選ぶことはできませんが、同じような魅力を共有している人との関係を追求したり、自分の好みに合わない人を拒否したりすることによって、それらの感情に行動する能力を保持していると主張しています。この考え方は、個人が社会全体から課される一定の限界内での行動に対して責任を負うべきかどうかという問題を提起するものである。
この問題に関する議論は、LGBTの経験に関連して、人間の機関と自治に関連するすべての側面を完全に捉えることができないため、継続する可能性が高い。この議論の双方が、これらのトピックに関する哲学的議論に特有の貢献をする可能性がある。しかし、そのような要因が人間の行動にどのように影響するかについてのさらなる研究は、会話をさらに明確にするのに役立ちます。それにもかかわらず、個人的アイデンティティの形成とどのように異なる視点が交差するかを探ることは、人間の本性とその環境との関係に関する基本的な疑問への洞察を提供します。
LGBTの経験は、選択の自由と自律と強制の倫理に関する哲学的議論にどの程度貢献できますか？
哲学者Sara Ahmedの故意の主題に従って、私達の選択が異なった社会的勢力によって形作られるので純粋な力がない。この見解はLGBTの経験に適用され、これは、以前は自然で望ましいと考えられていた愛、関係、家族構造に関する伝統的な規範にどのように非バイナリ性同一性と性的指向が挑戦するかを実証した。