Queer倫理は純度の代わりにパフォーマンスとして美徳を拒否または再作業？
Queer倫理は、不適切なアイデンティティや行動に対してしばしば制限的で抑圧的と見なされる伝統的な道徳規範や価値観に挑戦するように設計されました。その重要な側面の1つは、二項ジェンダー規範を超越する美徳と、相互尊重、思いやり、実験への開放性、自己表現などの異常な期待に重点を置いていることです。
一部の批評家は、これらの美徳は誠実に実践するのではなく、達成することができると主張しています。本稿では、クィア倫理が、文学、歴史、哲学の事例を用いて、純粋さを超えた美徳をどのように捉えるかを考察する。
奇妙な理論では、パフォーマンスとは、言論、衣服、行動、性行為など、さまざまなコミュニケーションを通じて人々が自分のアイデンティティや欲望を表現する方法を指します。これらの公演は、公共空間またはプライベート空間で行われ、意識的および無意識の欲望の表現の両方を含む場合があります。
RuPaulのようなドラッグクイーンのパフォーマーは、ジェンダーバイナリと対決し、女性らしさと男性らしさの伝統的な概念を損なうために自分の体と人格を使用しています。同様に、ジャスティン・ビビアン・ボンドのようなドラッグキングパフォーマーは、衣装とペルソナを通して男性のアイデンティティのさまざまな側面を探求した。
一見すると、クィア倫理は美徳の概念を本質的に純粋で固定されたものとして拒否しているように見えます。
この解釈は、美徳は宗教的または世俗的な信仰に基づいているかどうかにかかわらず、あらゆる道徳制度の不可欠な要素であるという考えと矛盾している。キューの倫理学者は、美徳は、欲望、喜び、体現など、人間の経験のすべての側面を包含して、より広範に見るべきであると主張している。
この美徳の再考を理解する1つの方法は、「queer temporality」の概念です。この用語は、クィアの人々が非伝統的なアイデンティティと行動のために、しばしば異なる時間を経験する方法を説明しています。
クィアの人々は、現在を犠牲にして、線形の進歩と将来への焦点へのマスカルチャーの執着と同期していないと感じるかもしれません。代わりに、彼らは瞬間の生活に焦点を当て、目標よりも経験を重視し、今ここで祝います。
クィア時間のもう一つの側面は、社会規範は不変ではなく、むしろ時間とともに変化する可能性があるという認識です。この意味で、キュー倫理は、美徳は文化と歴史的期間の間で均一に適用される静的原則のセットとして定義することができるという考えに挑戦する。その代わりに、善良な行為は特定の状況において文脈化され、その独自の要求と限界に従って判断されるべきであると主張している。
流動性と相対主義としての美徳のこの概念は、それが伝統的な道徳的価値を損ない、道徳的ニヒリズムの一形態を促進すると信じる一部の学者によって批判されている。彼らは、すべてが相対的であるならば、何も本当に良いか悪いかではなく、無政府と混乱につながると主張します。
クィアの倫理学者は、純粋さを拒否することは道徳全般を拒否することを意味するのではなく、今日の社会における道徳的意思決定の複雑さを認めている。BDSMの実践例を見てみましょう。主流社会の観点から見ると、偏見やタブーと見ることができるパートナー間の協調的なパワーダイナミクスが含まれます。
多くの参加者にとって、これらの活動は交渉、コミュニケーション、同意を通じて信頼、親密、相互尊重を促進することができます。これは、ある観点から見ると、不道徳や「不純物」と思われるものが、他の観点から見ると、実際には非常に善意である可能性があることを示唆しています。
純粋さを超えた美徳を再考することは、それが単なる規則や規制に削減することはできないが、関係するすべての当事者間の絶え間ない反省と対話が必要であることを認識することを意味します。クィア倫理は、多様性を受け入れ、規範的な期待を遵守するのではなく、純粋な表現を奨励する、より包摂的で公平な道徳システムのための道を提供します。道徳や徳に対する新たなアプローチを探求することで、裁きや排除を恐れずに誰もが本物で自由に生きられる世界を作ることができます。
queer倫理は、美徳の概念を純度ではなくパフォーマンスとして拒否または再考しますか？
多くの学者は「、queer」という用語は流動的で複雑で、時間の経過とともに絶えず変化する人格を指していると主張しています。これは「、美徳」という固定的、不変的、絶対的な概念は、クィア文化の価値と相容れない可能性を示唆している。言い換えれば、キュー倫理は、美徳を構成するものの伝統的な概念に挑戦し、代わりに道徳的判断に対するよりダイナミックで柔軟なアプローチに焦点を当てることができます。