Queer Researchは、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィア、質疑応答（LGBTQ）の人々の経験と社会との相互作用に焦点を当てたLGBTQ研究のサブセクションです。アイデンティティ形成、カミングアウト、家族のダイナミクス、差別と関係などのトピックをカバーしています。奇妙な研究を行うことは、その範囲と影響を制限するいくつかの構造的および制度的障壁を提示します。この記事では、これらの障壁のいくつかを検討し、より包括的な奨学金のためにそれらを克服するための戦略を提案します。
科学者が直面する最初の大きな課題は、資金調達へのアクセスです。多くの大学や政府機関は、HIV/AIDSの予防や軍事的準備がない限り、性的指向や性表現の研究を禁止する方針を持っている。これらの制限は、論文の支援を求める大学院生や助成金を申請する教員にとって特に問題となる可能性があります。例えば、研究者は教会や宗教団体などの保守的な機関と協力する必要があります。こうした限界を克服するためには、研究者は各分野で協力して、クイア関連のプロジェクトのために特別に資金を増やすことを提唱しなければなりません。また、クラウドファンディングや民間財団などの代替資金源も検討すべきである。
彼らは、疎外された人口を研究することの重要性を強調し、社会問題に創造的な解決策を提供する必要があります。
もう一つの障害はデータ収集です。現在、いくつかの世論調査会社にはセクシュアリティに関する質問が含まれていますが、多くは依然として自己識別に依存しており、LGBTQの人々が過小評価されたり、誤って分類されたりする可能性があります。
社会科学研究で使用される多くのデータベースは、非バイナリ個人、トランスジェンダー女性、または他の性別マイノリティに関するデータを欠いています。科学者たちは、手の届きにくい集団から情報を収集し、経験のニュアンスを捉える信頼できる対策を作成するための新しい方法論を開発する必要があります。これには、定量的な研究者と定性的な研究者が協力し、革新的な方法で実験する意欲が必要です。コミュニティパートナーと協力し、公的な談話に参加することで、学者は疎外されたグループと信頼を築き、貴重な洞察を得ることができます。学術出版物は奇妙な奨学金に大きな障害を提示します。多くの査読付きジャーナルでは、著者は従来の客観性と中立性の慣習を遵守する必要があり、アイデンティティ政治や人生経験に関する研究を抑制することができます。また、編集者や査読者は、既存の信念に挑戦している信念を確認する研究を優先することができます。学者は、編集者との事前提出対話に従事し、明確な理論的枠組みと実用的な意味合いを持つ論文を作成することによって、この偏見に対抗することができます。彼らはまた、よりオープンなアプローチが評価されているクィア研究や人類学や文化研究などの学際的な分野に特化した場所を探すかもしれません。
現場では、視点を多様化させ、主流の物語を超えた知識を広げることの重要性を認識する編集方針の変化を提唱する必要がある。
奇妙な研究を行うことは、その範囲と影響を制限する複雑な構造的および制度的障害を探すことを含みます。
科学者は、代替資金源を求め、革新的なデータ収集方法を開発し、バイアスされた出版方法に対抗することによって、これらの制限を克服することができます。これを行うことで、彼らはより包括的な奨学金を作成することができます。
どのような構造的および制度的障壁がクィア研究を制限し、科学者はどのようにこれらの障壁をナビゲートまたは変換することができますか？
性的指向と性同一性の研究は、その成長と進歩を妨げてきた多くの障壁によって歴史的に制限されてきた。重要な障壁の1つは、主流の科学的言説からのLGBTQIA+コミュニティの疎外と不可視性であり、その結果、学術文献における彼らの視点、経験、ニーズが過小評価されました（Brown&Burt、 2015）。