酷儿研究是LGBTQ研究的一个小节，重点关注女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿和提问者（LGBTQ）的经历及其与社会的互动。它涵盖了诸如身份形成，假装，家庭动态，歧视和关系等主题。进行奇怪的研究是限制其范围和影响的几个结构和体制障碍。本文将讨论其中一些障碍，并提出克服这些障碍的战略，以获得更具包容性的奖学金。
科学家面临的第一个主要问题是获得资金。许多大学和政府机构制定了禁止研究性取向或性别表达的政策，除非这与预防艾滋病毒/艾滋病或军事准备有关。对于申请论文支持的研究生或申请助学金的教师来说，这些限制可能特别成问题。即使有资金，它们也可能附有线条--比如要求研究人员与教会或宗教组织等保守机构合作。为了克服这些限制，科学家们必须在不同的学科中共同努力，倡导增加专门用于酷儿相关项目的资金。它们还应考虑其他资金来源，如众筹或私人基金。他们必须强调研究边缘化群体的重要性，并提供创造性的解决办法来解决社会问题。另一个障碍是数据收集。虽然一些民意调查公司现在包括性问题，但许多人仍然依赖自我认同，这可能导致对LGBTQ人群的低估或错误分类。社会科学研究中使用的许多数据库缺乏关于非二进制人格、变性妇女或其他性别少数群体的数据。科学家需要开发新的方法，从难以接触的人群中收集信息，并制定可靠的措施，捕捉经验的细微差别。这需要定量和定性研究人员之间的合作，并愿意尝试创新方法。通过与社区合作伙伴合作并参与公众讨论，科学家可以与边缘化群体建立信任，并获得宝贵的信息。学术出版物代表了奇怪奖学金的重大障碍。许多经过同行评审的期刊要求作者遵守传统的客观性和中立性惯例，这可能会扼杀对身份政治或生活经验的研究。编辑和评论者还可以优先考虑支持现有信念的研究而不是挑战他们的研究。科学家可以通过在提交之前与编辑进行对话并创建具有明确理论框架和实际含义的论文来抵制这种偏见。他们还可以寻找专门从事酷儿研究或跨学科领域（例如人类学或文化研究）的地方，在这些地方人们重视更开放的方法。在实地，有必要宣传编辑政策的变化，认识到使观点多样化和将知识扩展到主流叙事之外的重要性。进行奇怪的研究涉及寻找复杂的结构和体制障碍，从而限制其范围和影响。科学家可以通过寻找替代资金来源、开发创新的数据收集方法以及抵制有偏见的发布方法来克服这些限制。通过这样做，他们可以创造一个更具包容性的奖学金，扩大我们对性别、性和跨文化和时代亲密关系的理解。
哪些结构和体制障碍限制了奇怪的研究，以及科学家如何应对或改变这些障碍？
对性取向和性别认同的研究历来受到阻碍其成长和进步的一系列障碍的限制。一个重要的障碍是LGBTQIA+社区在主流科学话语中的边缘化和隐形化，导致其观点，经验和学术文献需求的代表性不足（Brown＆Burt，2015）。