Queer Research هو قسم فرعي في أبحاث LGBTQ يركز على تجارب المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمثليين وطرح الأسئلة (LGBTQ) وتفاعلاتهم مع المجتمع. ويغطي مواضيع مثل تكوين الهوية، والتراكم، وديناميكيات الأسرة، والتمييز والعلاقات.
إجراء بحوث غريبة يمثل العديد من الحواجز الهيكلية والمؤسسية التي تحد من نطاقه وتأثيره. في هذا المقال، سأستعرض بعض هذه الحواجز وأقترح استراتيجيات للتغلب عليها للحصول على منح دراسية أكثر شمولاً. التحدي الرئيسي الأول الذي يواجه العلماء هو الحصول على التمويل. لدى العديد من الجامعات والوكالات الحكومية سياسات تحظر دراسة التوجه الجنسي أو التعبير عن الجنس ما لم ينطوي على الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز أو الاستعداد العسكري. يمكن أن تكون هذه القيود إشكالية بشكل خاص لطلاب الدراسات العليا الذين يسعون للحصول على دعم الأطروحة أو أعضاء هيئة التدريس الذين يتقدمون للحصول على المنح. حتى عندما تتوفر الأموال، يمكن أن تأتي بشروط مرتبطة - على سبيل المثال، تتطلب من الباحثين التعاون مع المؤسسات المحافظة مثل الكنائس أو المنظمات الدينية. للتغلب على هذه القيود، يجب على العلماء العمل معًا عبر التخصصات للدعوة إلى زيادة التمويل خصيصًا للمشاريع المتعلقة بالمثليين. كما ينبغي لها أن تنظر في مصادر تمويل بديلة، مثل التمويل الجماعي أو المؤسسات الخاصة. وينبغي أن يشددوا على أهمية دراسة السكان المهمشين وتقديم حلول مبتكرة للمشاكل الاجتماعية. عقبة أخرى هي جمع البيانات. في حين أن بعض شركات الاستطلاع تتضمن حاليًا أسئلة حول النشاط الجنسي، لا يزال الكثير منها يعتمد على التعريف الذاتي، مما قد يؤدي إلى التقليل من شأن الأشخاص المثليين أو سوء تصنيفهم.
العديد من قواعد البيانات المستخدمة في أبحاث العلوم الاجتماعية تفتقر إلى البيانات عن الأفراد غير الثنائيين أو النساء المتحولات جنسياً أو الأقليات الجنسانية الأخرى. يحتاج العلماء إلى تطوير منهجيات جديدة لجمع المعلومات من السكان الذين يصعب الوصول إليهم وإنشاء تدابير موثوقة تلتقط الفروق الدقيقة في التجربة. وهذا يتطلب التعاون بين الباحثين الكميين والنوعيين والاستعداد لتجربة أساليب مبتكرة. من خلال العمل مع شركاء المجتمع والمشاركة في الخطاب العام، يمكن للعلماء بناء الثقة مع الفئات المهمشة والوصول إلى رؤى قيمة.
يمثل المنشور الأكاديمي عقبات كبيرة أمام المنحة الفردية. تتطلب العديد من المجلات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران من المؤلفين الالتزام بالأعراف التقليدية للموضوعية والحياد، والتي يمكن أن تخنق البحث في سياسات الهوية أو تجارب الحياة. قد يعطي المحررون والمراجعون أيضًا الأولوية للدراسات التي تؤكد المعتقدات الحالية على تلك التي تتحداهم. يمكن للعلماء مواجهة هذا التحيز من خلال الانخراط في حوار ما قبل التقديم مع المحررين وإنتاج أوراق ذات أطر نظرية واضحة وآثار عملية. قد يبحثون أيضًا عن أماكن متخصصة في دراسات الكوير أو المجالات متعددة التخصصات، مثل الأنثروبولوجيا أو الدراسات الثقافية، حيث يتم تقدير مناهج أكثر انفتاحًا.
على أرض الواقع، هناك حاجة للدعوة إلى تغييرات في سياسة التحرير تعترف بأهمية تنويع وجهات النظر وتوسيع المعرفة بما يتجاوز الروايات السائدة.
يتضمن إجراء أبحاث غريبة البحث عن عقبات هيكلية ومؤسسية معقدة تحد من نطاقها وتأثيرها.
يمكن للعلماء التغلب على هذه القيود من خلال البحث عن مصادر تمويل بديلة، وتطوير طرق مبتكرة لجمع البيانات، ومكافحة طرق النشر المتحيزة. من خلال القيام بذلك، يمكنهم إنشاء منحة دراسية أكثر شمولاً توسع فهمنا للجنس والجنس والحميمية بين الثقافات والفترات الزمنية.
ما هي الحواجز الهيكلية والمؤسسية التي تحد من أبحاث الكوير، وكيف يمكن للعلماء التنقل في هذه الحواجز أو تغييرها ؟
كانت دراسة التوجه الجنسي والهوية الجنسية محدودة تاريخياً بعدد من الحواجز التي أعاقت نموها وتقدمها. يتمثل أحد العوائق المهمة في تهميش وإخفاء مجتمعات LGBTQIA + من الخطاب العلمي السائد، مما أدى إلى نقص تمثيل وجهات نظرهم وخبراتهم واحتياجاتهم في الأدبيات الأكاديمية (Brown & Burt، 2015).