Квир-исследование - это подраздел в исследованиях ЛГБТК, который фокусируется на опыте лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, квир-людей и людей, задающих вопросы (ЛГБТК), и их взаимодействии с обществом. Он охватывает такие темы, как формирование идентичности, каминг-аут, динамика семьи, дискриминация и отношения.
Проведение странных исследований представляет собой несколько структурных и институциональных барьеров, которые ограничивают его масштабы и влияние. В этой статье я рассмотрю некоторые из этих препятствий и предложу стратегии их преодоления для получения более инклюзивных стипендий.
Первая серьезная проблема, с которой сталкиваются ученые, - это доступ к финансированию. Многие университеты и правительственные учреждения проводят политику, запрещающую изучение сексуальной ориентации или гендерного выражения, если это не связано с профилактикой ВИЧ/СПИДа или военной готовностью. Эти ограничения могут быть особенно проблематичными для аспирантов, обращающихся за диссертационной поддержкой, или преподавателей, претендующих на гранты. Даже когда средства доступны, они могут приходить с прикрепленными строками - например, требуя, чтобы исследователи сотрудничали с консервативными учреждениями, такими как церкви или религиозные организации. Чтобы преодолеть эти ограничения, ученые должны работать вместе в разных дисциплинах, чтобы выступать за увеличение финансирования, специально предназначенного для проектов, связанных с квиром. Им также следует рассмотреть альтернативные источники финансирования, такие как краудфандинг или частные фонды.
Они должны подчеркнуть важность изучения маргинализированных групп населения и предложить творческие решения для решения социальных проблем.
Еще одним препятствием является сбор данных. Хотя некоторые опросные компании в настоящее время включают вопросы о сексуальности, многие по-прежнему полагаются на самоидентификацию, которая может привести к недооценке или неправильной классификации ЛГБТК-людей.
Во многих базах данных, используемых в исследованиях социальных наук, отсутствуют данные о небинарных личностях, трансгендерных женщинах или других гендерных меньшинствах. Ученым необходимо разработать новые методологии для сбора информации от труднодоступных групп населения и создания надежных мер, которые фиксируют нюансы опыта. Это требует сотрудничества между количественными и качественными исследователями и готовности экспериментировать с инновационными методами. Работая с партнерами по сообществу и участвуя в общественных дискуссиях, ученые могут укрепить доверие с маргинализированными группами и получить доступ к ценным сведениям.
Академическая публикация представляет значительные препятствия для странной стипендии. Многие рецензируемые журналы требуют от авторов придерживаться традиционных конвенций объективности и нейтральности, которые могут задушить исследования политики идентичности или жизненного опыта. Редакторы и рецензенты могут также расставить приоритеты в исследованиях, которые подтверждают существующие убеждения, по сравнению с теми, которые бросают им вызов. Ученые могут противостоять этой предвзятости, вступая в диалог с редакторами перед представлением и создавая документы с четкими теоретическими рамками и практическими последствиями. Они также могут искать места, которые специализируются на квир-исследованиях или междисциплинарных областях, таких как антропология или культурология, где ценятся более открытые подходы.
На местах необходимо пропагандировать изменения в редакционной политике, которые признают важность диверсификации перспектив и расширения знаний за пределы основных нарративов.
Проведение странных исследований включает в себя поиск сложных структурных и институциональных препятствий, которые ограничивают его масштабы и влияние.
Ученые могут преодолеть эти ограничения, ища альтернативные источники финансирования, разработка инновационных методов сбора данных и противодействие предвзятым методам публикации. Делая это, они могут создать более инклюзивную стипендию, которая расширяет наше понимание пола, сексуальности и близости между культурами и периодами времени.
Какие структурные и институциональные барьеры ограничивают странные исследования, и как ученые могут ориентироваться или трансформировать эти препятствия?
Исследование сексуальной ориентации и гендерной идентичности исторически было ограничено рядом барьеров, которые препятствовали его росту и прогрессу. Одним из существенных барьеров является маргинализация и невидимость сообществ ЛГБТКИА + из основного научного дискурса, что привело к недопредставленности их точек зрения, опыта и потребностей в академической литературе (Brown & Burt, 2015).