1995デトロイトの成人誌の判決：その歴史、フリースピーチへの影響と検閲との継続的な戦い

1995年のデトロイト・アダルト・マガジンの判決では、閉鎖されたキャビネットに隠されていない限り、公共の場所で大人の雑誌を販売することは違法であると述べた。彼らはまた、大人ではない出版物と一緒に拾うのではなく、一つずつ販売されなければならなかった。

また、お客様が一度に利用できるマガジンタイトル1冊につき1冊のコピーしかないこともあります。これらの規制は、アメリカ市民自由連合（ACLU）を含む多くのグループから強い反対を受け、これらの法律は修正第1条の下で言論の自由権を侵害していると主張した。この事件は最高裁に達し、裁判官たちはフリントに有利な判決を下し、その曖昧さと正当性の欠如のために違憲判決を出した。

しかし、この決定は、ACLUのような組織からの批判にもかかわらず、カリフォルニア州のような州が今日も同様の法律を通過し続けているので、成人物質に関する規則に完全な終止符を打たなかった。これらの挫折にもかかわらず、ラリー・フリントは彼の組織の雑誌「Hustler」を通じて検閲との闘いを続けています。

デトロイト・アダルト・マガジン条例とその歴史の説明

1995年、デトロイト市は、アダルト・マガジンの販売と表示を規制するための2つの条例を可決しました。最初の法律は、すべての成人誌を囲いの後ろに置くことを要求しました。つまり、大人向けの雑誌を大人向け以外のタイトルでまとめて売ることも、さらに無実の運賃を棚に並べて売ることもできなくなったのです。

また、各ストアは、任意の時点で購入可能な任意のタイトルのコピーを1つだけ持つことに制限されていました。いずれかの法律の違反は、1雑誌につき1日あたり最大200ドルの罰金を科した。これらの規制は、アメリカ市民自由連合（ACLU）を含む多くのグループから強い反対を受け、これらの法律は修正第1条の下で言論の自由権を侵害していると主張した。この事件は最高裁に達し、裁判官たちはフリントに有利な判決を下し、その曖昧さと正当性の欠如のために違憲判決を出した。

しかし、この決定は、ACLUのような組織からの批判にもかかわらず、カリフォルニア州のような州が今日も同様の法律を通過し続けているので、成人物質に関する規則に完全な終止符を打たなかった。これらの挫折にもかかわらず、ラリー・フリントは彼の組織の雑誌「Hustler」を通じて検閲との闘いを続けています。