L'ordonnance de 1995 du Detroit Magazine a déclaré que la vente de magazines pour adultes dans n'importe quel lieu public était illégale à moins qu'ils ne soient cachés dans un placard fermé. Ils ont aussi dû être vendus à la main, au lieu d'être assemblés avec des publications non adultes.
En outre, les magasins ne pouvaient avoir qu'une seule copie par titre de magazine disponible pour les clients à la fois. Ces restrictions ont été accueillies par une forte opposition de la part de nombreux groupes, dont l'Union américaine pour la défense des libertés civiles (ACLU), qui a affirmé que ces lois violaient le droit à la liberté d'expression en vertu du premier amendement. L'affaire est arrivée à la Cour suprême, où les juges ont rendu une décision en faveur de Flint, qualifiant les ordonnances d'inconstitutionnelles en raison de leur flou et de leur absence d'excuse.
Cependant, cette décision n'a pas complètement mis fin aux règles sur les matériaux pour adultes, car des États comme la Californie continuent d'adopter des lois similaires aujourd'hui, malgré les critiques d'organisations telles que l'ACLU. Malgré ces échecs, Larry Flint poursuit sa lutte contre la censure à travers le magazine Hustler, qui reste l'une des publications pornographiques les plus populaires des États-Unis, même des décennies plus tard.
Explication du décret du Magazine de Detroit pour adultes et de son histoire
En 1995, la ville de Detroit a adopté deux règlements visant à réglementer la vente et l'affichage des magazines pour adultes. La première loi exigeait que tous les magazines pour adultes soient placés derrière l'enceinte pour que personne d'autre que la personne qui les achète ne puisse les voir. Cela signifiait que les magasins ne pouvaient plus relier les magazines pour adultes à des publications non adultes ou les vendre avec des tarifs plus innocents sur leurs étagères.
En outre, chaque magasin n'était limité qu'à une seule copie d'un titre donné, disponible à tout moment. Les infractions à l'une des lois ont été passibles d'amendes allant jusqu'à 200 dollars par jour par magazine. Ces restrictions ont été accueillies par une forte opposition de la part de nombreux groupes, dont l'Union américaine pour la défense des libertés civiles (ACLU), qui a affirmé que ces lois violaient le droit à la liberté d'expression en vertu du premier amendement. L'affaire est arrivée à la Cour suprême, où les juges ont rendu une décision en faveur de Flint, qualifiant les ordonnances d'inconstitutionnelles en raison de leur flou et de leur absence d'excuse.
Cependant, cette décision n'a pas complètement mis fin aux règles sur les matériaux pour adultes, car des États comme la Californie continuent d'adopter des lois similaires aujourd'hui, malgré les critiques d'organisations telles que l'ACLU. Malgré ces échecs, Larry Flint poursuit sa lutte contre la censure à travers le magazine Hustler, qui reste l'une des publications pornographiques les plus populaires des États-Unis, même des décennies plus tard.