Divieto del 1992 nelle Filippine: decisione controversa
Il governo filippino ha vietato la popolare rivista per adulti Hustler nel 1992, citando il suo contenuto «immorale» e «osceno» ritenuto incompatibile con la cultura conservatrice del Paese. Questa decisione ha suscitato molte critiche da parte dei difensori della libertà di espressione e ha portato a una serie di battaglie legali tra la Flynt Publicis Inc., che pubblica Hustler, e il governo.
Il divieto di Hustler si basa sull'articolo 468 del codice penale rivisto, che vieta «la vendita, la distribuzione, la proiezione, la mostra, la proprietà commerciale o l'importazione di pubblicazioni oscene nelle Filippine». La legge definisce la pubblicazione oscena come una pubblicazione che «tende ad esaltare la lussuria o la depravazione ed è offensiva per gli standard moderni della comunità, secondo le prove superate».
I doganieri hanno sequestrato copie di Hustler importate all'aeroporto internazionale di Manila nel 1990, inducendo la Flynt Publicazioni a presentare un'azione legale che contesta la legittimità del divieto.
Tuttavia, la Corte Suprema ha deciso a favore del governo sostenendo la costituzionalità del divieto e sostenendo che «la libertà di espressione deve essere bilanciata con altri interessi pubblici».
Flint ha condannato il decreto sostenendo che violava i suoi diritti nel Primo Emendamento e paragonando il divieto alla censura nei paesi totalitari. Cercò il sostegno internazionale dei gruppi di libertà di espressione e continuò a pubblicare Hustler in clandestinità, diventando un simbolo di resistenza alla censura in una società altamente religiosa.
Nonostante il divieto, Hustler è rimasto popolare tra i lettori filippini che hanno ricevuto copie tramite canali clandestini o le hanno ordinate online. In alcune zone, le librerie hanno subito severe sanzioni per aver indossato una rivista, tra cui multe e carcere. Nonostante ciò, la rivista ha continuato a diffondersi e rimane disponibile ancora oggi, anche se con alcune modifiche per evitare il processo.
Il divieto ha scatenato un acceso dibattito nella società filippina, alcuni sostengono che fosse necessario per proteggere la morale pubblica, mentre altri lo hanno criticato come una censura inutile. La questione continua a dividere le opinioni, alcune chiedono l'abolizione del divieto, mentre altre sostengono il mantenimento.
Infine, il divieto di Hustler nel 1992 sottolinea le tensioni tra libertà di espressione e conservatorismo culturale nelle Filippine. Sebbene sia stata una decisione controversa e controversa, ha contribuito a sensibilizzare l'opinione pubblica sull'importanza della libertà di espressione e continua a creare un rapporto del paese con la sessualità e i contenuti per gli adulti.