Verbot 1992 auf den Philippinen: Umstrittenes Urteil
Die philippinische Regierung verbot 1992 das beliebte Erwachsenenmagazin Hustler unter Berufung auf dessen „unmoralischen" und „obszönen" Inhalt, der als unvereinbar mit der konservativen Kultur des Landes angesehen wurde. Die Entscheidung löste breite Kritik von Befürwortern der Meinungsfreiheit aus und führte zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten zwischen Flynt Publications Inc., die Hustler herausgibt, und der Regierung. Das Verbot von Hustler basierte auf Artikel 468 des überarbeiteten Strafgesetzbuches, der „den Verkauf, die Verbreitung, die Ausstellung, die Ausstellung, den Besitz zu kommerziellen Zwecken oder die Einfuhr obszöner Publikationen auf die Philippinen" verbietet. Das Gesetz definiert eine obszöne Veröffentlichung als eine Veröffentlichung, die „dazu neigt, Lust oder Ausschweifung zu erregen und nach dem Übergewicht der Beweise gegen moderne Gemeinschaftsstandards verstößt".
Zollbeamte beschlagnahmten 1990 importierte Kopien von Hustler am internationalen Flughafen von Manila, was Flynt Publications veranlasste, ein Gerichtsverfahren gegen die Rechtmäßigkeit des Verbots einzureichen. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch zugunsten der Regierung, unterstützte die Verfassungsmäßigkeit des Verbots und erklärte, dass „die Redefreiheit mit anderen öffentlichen Interessen in Einklang gebracht werden muss". Flint verurteilte das Urteil und sagte, es verletze seine Rechte als First Amendment und verglich das Verbot mit der Zensur in totalitären Ländern. Er suchte internationale Unterstützung von Gruppen der freien Meinungsäußerung und veröffentlichte Hustler weiterhin im Untergrund und wurde zu einem Symbol des Widerstands gegen die Zensur in einer hochreligiösen Gesellschaft. Trotz des Verbots blieb Hustler bei philippinischen Lesern beliebt, die Kopien über unterirdische Kanäle erhielten oder online bestellten. In einigen Gegenden sahen sich Buchhandlungen mit harten Strafen für das Tragen einer Zeitschrift konfrontiert, darunter Geldstrafen und Gefängnisstrafen. Trotzdem verbreitete sich die Zeitschrift weiter und ist bis heute verfügbar, wenn auch mit einigen Änderungen, um einer Strafverfolgung zu entgehen. Das Verbot löste eine hitzige Debatte in der philippinischen Gesellschaft aus, wobei einige argumentierten, dass es notwendig sei, die öffentliche Moral zu schützen, während andere es als unnötige Zensur kritisierten. Das Thema spaltet bis heute die Meinungen, manche fordern die Aufhebung des Verbots, andere befürworten dessen Beibehaltung. Abschließend unterstreicht Hustlers Verbot von 1992 das Spannungsverhältnis zwischen Meinungsfreiheit und kulturellem Konservatismus auf den Philippinen. Obwohl die Entscheidung umstritten und spaltend war, trug sie dazu bei, das Bewusstsein für die Bedeutung der Meinungsfreiheit zu schärfen und prägt weiterhin die Einstellung des Landes zu Sexualität und Inhalten für Erwachsene.