Interdiction de 1992 aux Philippines: une décision controversée
Le gouvernement philippin a interdit en 1992 le populaire magazine pour adultes Hustler, invoquant son contenu « immoral » et « obscène » jugé incompatible avec la culture conservatrice du pays. Cette décision a suscité de nombreuses critiques de la part des défenseurs de la liberté d'expression et a conduit à une série de batailles judiciaires entre Flynt Publications Inc., qui publie Hustler, et le gouvernement.
L'interdiction Hustler a été fondée sur l'article 468 du Code pénal révisé, qui interdit « la vente, la distribution, la présentation, l'exposition, la possession à des fins commerciales ou l'importation de publications obscènes aux Philippines ». La loi définit une publication obscène comme une publication qui « tend à susciter la convoitise ou la débauche et est offensante pour les normes modernes de la communauté, selon la prépondérance des preuves ».
Les douanes ont saisi des copies importées de Hustler à l'aéroport international de Manille en 1990, ce qui a incité Flynt Publications à déposer une affaire judiciaire contestant la légalité de l'interdiction.
Cependant, la Cour suprême s'est prononcée en faveur du gouvernement, soutenant la constitutionnalité de l'interdiction et affirmant que « la liberté d'expression doit être équilibrée avec d'autres intérêts publics ».
Flint a condamné la décision, affirmant qu'elle violait ses droits du Premier Amendement, et a comparé l'interdiction à la censure dans les pays totalitaires. Il a cherché le soutien international des groupes de la liberté d'expression et a continué à publier Hustler dans la clandestinité, devenant un symbole de la résistance à la censure dans une société hautement religieuse.
Malgré l'interdiction, Hustler est resté populaire parmi les lecteurs philippins qui ont reçu des copies par le biais de canaux clandestins ou les ont commandés en ligne. Dans certaines régions, les librairies ont été sévèrement punies pour avoir porté un magazine, y compris des amendes et des peines de prison. Malgré cela, le magazine a continué à être largement diffusé et est toujours disponible aujourd'hui, mais avec quelques modifications pour éviter les poursuites.
L'interdiction a suscité un vif débat dans la société philippine, certains affirmant que cela était nécessaire pour protéger la moralité publique, tandis que d'autres ont critiqué cette censure inutile. Cette question continue de diviser les points de vue jusqu'à présent, certains appelant à la levée de l'interdiction, tandis que d'autres sont favorables à son maintien.
En conclusion, l'interdiction de Hustler en 1992 souligne les tensions entre la liberté d'expression et le conservatisme culturel aux Philippines. Bien que controversée et controversée, cette décision a contribué à sensibiliser à l'importance de la liberté d'expression et continue de façonner l'attitude du pays à l'égard de la sexualité et du contenu pour adultes.