Rares tentatives d'inclusion de Hustler Malgré son attention portée au public hétérosexuel masculin, Hustler a parfois surpris les lecteurs en publiant du contenu en dehors de la formule démographique habituelle. Ces inclusions n'ont pas toujours été traitées de manière sensible - mais elles ont fait allusion à un type chaotique d'ouverture. Hustler n'a pas suivi de règles idéologiques strictes; le choc, le sexe et l'émeute ont suivi. Et parfois, elle brisait sa propre moisissure. Il n'était pas progressiste au sens moderne, mais il poussait parfois à ouvrir la porte à des conversations que peu d'autres publications traditionnelles étaient prêtes à tenir.
L'un de ces exemples a été une interview avec l'activiste transgenre Holly Woodlon, qui est apparue dans le numéro de juillet 1975 du magazine. L'interview a été menée par Larry Flint lui-même, et il a interrogé Woodlon sur son expérience en tant que femme dans le corps masculin, sa transition vers la vie en tant que femme et son travail en tant qu'actrice et modèle. Alors que les questions de Flint étaient quelque peu obsessionnelles et insensibles, les entrevues ont donné un aperçu rare de la vie des personnes trans à une époque où elles étaient largement ignorées ou mal comprises par les médias traditionnels.
Une autre inclusion notable a été la publication d'une série d'articles sur les LGBTQ + à la fin des années 70 et au début des années 80. Bien que souvent maladroites et réductrices, ces œuvres constituaient un écart significatif par rapport aux attitudes homophobes et misogynes qui prévalaient à l'époque dans de nombreux magazines. Dans un article, par exemple, Flint a écrit sur ses rencontres avec les gays lors d'une tournée aux États-Unis à la recherche de contenu potentiel pour le magazine. Il a décrit leur interaction comme « amusante » et est même allé jusqu'à dire que certains de ses employés ont commencé à s'identifier comme des gays après avoir passé du temps avec ces gens.
Hustler a également publié des interviews avec des étrangers qui ont contesté les idées généralement acceptées sur le sexe et la sexualité. L'une de ces interviews comprenait un groupe de féministes qui critiquaient la pornographie pour avoir objectivé les femmes et perpétué les stéréotypes nocifs. C'était une étape audacieuse pour un magazine qui avait auparavant négligé le féminisme et ses problèmes.
Malgré ces moments d'inclusion, Hustler est resté principalement orienté vers sa démographie de base - les lecteurs hétérosexuels masculins. Ses couvertures montraient des femmes peu habillées, et son contenu était sexuellement explicite et souvent humiliant envers les femmes. Il est clair que ces tentatives d'inclusion étaient plus une valeur de choc qu'une préoccupation sincère pour les groupes marginalisés. Cependant, ils représentent toujours une partie importante de l'héritage de Hustler et montrent comment même les publications les plus controversées peuvent parfois remettre en question nos attentes.