性、震惊和骚乱：骗子如何通过跨性别访谈和酷儿内容打破自己的形式

Hustler的罕见尝试包括尽管它关注异性恋男性观众，但Hustler有时会通过发布超出通常人口统计公式的内容而使读者感到惊讶。这些夹杂物并不总是经过敏感的处理，但它们暗示了一种溷乱的开放形式。骗子没有遵循严格的意识形态规则。其次是震惊、性和暴动。同时，她有时会打破自己的模具。它在现代意义上不是进步的，但有时会推动打开对话的大门，而其他主流出版物则愿意进行对话。一个这样的例子是对变性活动家和表演者霍莉·伍德劳恩（Holly Woodlawn）的采访，该采访出现在1975年7月的杂志上。采访由拉里·弗林特（Larry Flint）亲自进行，他向伍德劳恩（Woodlawn）询问了她在男性身体中成长为女性的经历，向女性生活过渡以及担任女演员和模特的工作。虽然弗林特的问题有些侵入和不敏感，但采访却罕见地瞥见了跨性别者的生活，而主流媒体在很大程度上忽略或误解了他们。另一个值得注意的内容是在70年代末和80年代初发表了一系列以 LGBTQ+为主题的文章。尽管这些作品通常笨拙且还原，但它们与当时许多杂志中普遍存在的仇视同性恋和厌恶女性的观点大相径庭。例如，弗林特（Flint）在一篇文章中写道，他在美国巡回演出期间与同性恋者会面，以寻找该杂志的潜在内容。他将他们的互动描述为"乐趣"，甚至甚至说他的一些工作人员在与这些人共度时光后开始认定为同性恋。

Hustler还发表了对外来者的采访，这些外来者挑战了传统上关于性别和性行为的观念。其中一项采访以一群女权主义者为特色，他们批评色情制品使妇女客观化和延续有害的陈规定型观念。这对以前不屑一顾女权主义及其问题的杂志来说是一个大胆的举动。尽管有这些包容性的时刻，Hustler仍然主要关注其核心人口-异性恋男性读者。它的封面描绘的是衣着稀少的妇女，其内容是露骨的，经常贬低妇女。显然，这些包容性尝试是令人震惊的价值，而不是对边缘群体的真诚关注。但是，它们仍然代表了Hustler遗产的重要组成部分，并展示了即使是最有争议的出版物有时也会如何挑战我们的期望。