性別、衝撃と反乱：トランスインタビューとクイアコンテンツでハスラーが自分のフォームを破った方法

Hustlerを含める珍しい試み異性愛者の男性の聴衆に焦点を当てているにもかかわらず、Hustlerは通常の人口統計式の外にコンテンツを公開することで読者を驚かせました。これらのインクルージョンは常に敏感に扱われていたわけではありませんが、混沌とした開放性をほのめかしていました。ハスラーは厳格なイデオロギー的ルールに従わなかった。ショックとセックスと反乱が続いた。そして同時に、彼女は時々自分のカビを壊しました。彼は現代的な意味では進歩的ではなかったが、時には他の主流の出版物が喜んで持っている会話への扉を開くように押された。

このような例の1つは、トランスジェンダー活動家でパフォーマーのホリー・ウッドローンとのインタビューで、雑誌の1975年7月号に掲載されました。インタビューはラリー・フリント自身が行い、ウッドロンに男性の体で女性として成長し、女性としての生活に移行し、女優やモデルとして働いた経験について尋ねた。フリントの質問は幾分侵入的で無感覚であったが、このインタビューは、主流メディアによって大部分が無視されたり誤解されたりした当時のトランスの人々の生活を垣間見ることは稀であった。

もう一つの注目すべき内容は、70年代後半から80年代初頭にLGBTQ+をテーマにした一連の記事の出版でした。しばしば不器用で軽減的ではあるが、これらの作品は当時の多くの雑誌で流行していた同性愛主義的でミソジニズム的な態度から大きく離れたものであった。例えば、ある記事で、フリントは雑誌の潜在的なコンテンツを求めて米国でツアー中にゲイの男性との出会いについて書いた。彼は彼らの交流を「楽しい」と表現し、スタッフの何人かがこれらの人々と時間を過ごした後にゲイとして識別し始めたと言うまでもありませんでした。

ハスラーはまた、ジェンダーとセクシュアリティに関する従来の知恵に挑戦した部外者へのインタビューを掲載しました。そのようなインタビューの1つは、女性を客観化し、有害なステレオタイプを永続させるためにポルノを批判するフェミニストのグループを特集した。それまでフェミニズムとその問題を否定していた雑誌にとって大胆な動きだった。

これらの包摂性の瞬間にもかかわらず、ハスラーは主に男性異性愛読者のコア人口に焦点を当てていた。そのカバーはスキャンティックに覆われた女性を特色にし、その内容は性的に露骨であり、しばしば女性に屈服していた。明らかに、これらの包摂性の試みは、疎外されたグループに対する本物の懸念よりも衝撃的な価値があった。しかし、彼らはまだハスラーの遺産の重要な部分を表し、最も物議を醸す出版物でさえ時々私たちの期待に挑戦することができる方法を示しています。