Le terme « queer » est souvent utilisé pour décrire des personnes qui ne correspondent pas aux rôles traditionnels du genre ou aux normes sexuelles, mais il peut également s'appliquer plus largement à toute personne dont la personnalité dépasse les attentes sociales de ce qui est considéré comme « normal ». Cet article examinera comment l'attitude historique à l'égard de la sexualité a façonné la perception moderne de l'étrangeté, le lien entre l'étrangeté et la science médicale, ainsi que les leçons que ces idées tirent du débat actuel sur l'éthique sexuelle et la justice sociale.
L'histoire a toujours été marquée par diverses formes d'oppression fondées sur l'orientation sexuelle, y compris les lois qui criminalisent l'homosexualité, la thérapie de conversion, la stérilisation forcée et la discrimination contre les personnes LGBTQ + dans les établissements de santé. Cette politique était justifiée par la conviction que les pratiques sexuelles déviantes constituaient une menace pour la structure morale de la société et conduisaient à une stigmatisation généralisée des identités non hétéronormatives.
Cependant, des études récentes montrent que ces points de vue ont été largement influencés par les valeurs culturelles plutôt que par des résultats scientifiques objectifs, car ils ont souvent été motivés par la peur et l'ignorance de personnes étranges plutôt que par des preuves factuelles.
L'un de ces exemples a été le mouvement eugéniste, qui a fait avancer l'idée que certains signes devaient être retirés de la population humaine pour améliorer sa composition génétique. Il en est résulté des lois visant les immigrants, les personnes handicapées et d'autres groupes marginalisés, y compris ceux dont l'orientation et les expressions sexuelles sont inadaptées. L'utilisation d'une telle législation reflète l'hypothèse sous-jacente selon laquelle certains organes sont par nature plus précieux que d'autres et souligne la nécessité de cadres bioéthiques qui remettent en question l'abléisme et les préjugés.
En plus d'influencer les politiques publiques, ces idées ont également façonné la compréhension populaire de ce qui constitue un comportement « normal ».
Par exemple, le concept de « placard », qui vise à cacher son identité sexuelle aux autres, est apparu à une époque où le désir gay était considéré comme pathologique et exigeait un traitement. De même, l'institution médicale a considéré l'étrangeté comme une maladie psychiatrique jusqu'en 1973, quand elle a été déclassée en tant que telle. Cette relation historique a eu un impact durable sur la façon dont de nombreuses personnes considèrent aujourd'hui leur identité et leurs relations de genre.
Cependant, il y a aussi un volume croissant de recherches qui suggèrent que la biologie peut jouer un rôle dans la définition de l'orientation sexuelle, défiant l'idée qu'elle est entièrement construite socialement. Des études suggèrent que des facteurs tels que les hormones, l'expression des gènes et la structure du cerveau peuvent influencer l'attraction sexuelle et le comportement, bien que l'influence de l'environnement reste également importante. Cette information donne une idée des raisons pour lesquelles certaines personnes sont attirées au-delà de ce que la société considère comme « naturel », mais ne peuvent être utilisées pour justifier la discrimination ou le fanatisme à leur égard.
Tout au long de l'histoire, les communautés queer ont combattu cette oppression par l'activisme, l'expression artistique et la protection des droits civiques. Leurs efforts ont permis d'ouvrir la voie à une plus grande acceptation des identités non hétéronormatives et ont modifié la perception culturelle de ce qui détermine la normalité.
Cependant, nous devons continuer à lutter contre les barrières systémiques qui entravent la prospérité des personnes LGBTQ + dans tous les aspects de la vie, y compris l'éducation, l'emploi, les soins de santé, le logement et au-delà. En comprenant le contexte historique d'une expérience étrange, nous pouvons travailler sur un avenir plus juste dans lequel chacun a un accès égal aux ressources et aux possibilités, indépendamment de l'identité.
Comment l'histoire médicale a-t-elle façonné la compréhension culturelle d'une identité, d'une normalité et d'une morale étranges, et quelles leçons cela donne-t-il pour la bioéthique moderne et la justice sociale ?
La stigmatisation historique associée à l'étrangeté a eu un impact considérable sur la façon dont elle est perçue dans la société d'aujourd'hui. La médicalisation de l'homosexualité en tant que trouble mental, le développement de la thérapie de conversion, la criminalisation des relations homosexuelles ont contribué à une attitude négative envers les identités non hétéronormatives. Cela a entraîné une discrimination à l'égard des personnes LGBTQ + dans divers domaines tels que l'emploi, le logement, l'éducation, la santé et la politique.