术语"酷儿"通常用于描述不适合传统性别角色或性规范的人，但是它也可以更广泛地应用于个性超出社会期望的任何人，被认为是"正常的"。本文将探讨对性行为的历史态度如何塑造对奇怪的现代感知，奇异与医学之间的联系以及这些思想从当前关于性伦理和社会正义的辩论中汲取的教训。历史一直以各种形式的基于性取向的压迫为标志，包括将同性恋定罪的法律，转换疗法，强迫绝育以及在医疗机构对LGBTQ+个人的歧视。这种政策是有道理的，因为人们认为异常的性行为对社会的道德结构构成威胁，并导致对非超规范身份的普遍污名化。但是，最近的研究表明，这些观点在很大程度上受到文化价值而不是客观科学结果的影响，因为它们通常是由对陌生人而不是实际证据的恐惧和无知驱动的。一个例子是优生主义者运动，该运动提倡必须将某些特征从人群中移出以改善其遗传组成。这导致了针对移民，残疾人和其他边缘群体的法律，包括性取向和表达不一致的法律。这种立法的使用反映了这样一种基本假设，即某些机构本质上比其他机构更有价值，并强调需要一个生物伦理框架，以挑战虚假主义和偏见。除了影响公共政策外，这些想法还形成了对"正常"行为的普遍理解。例如，"衣柜"的概念是指从他人身上隐藏其性身份，起源于同性欲望被视为病理性并需要治疗的时候。同样，直到1973年被解密后，医疗机构才将怪异视为精神病。这些历史关系对当今许多人如何看待自己的性别认同和关系产生了持久的影响。然而，也有越来越多的研究表明，生物学可以在确定性取向方面发挥作用，挑战其完全是社会设计的观念。研究表明，激素，基因表达和大脑结构等因素可能会影响性吸引力和行为，尽管环境影响仍然很大。这些信息提供了一种见解，说明为什么有些人超越了社会认为的"自然"的吸引力，但无法用来为歧视或偏执辩护。在整个历史中，酷儿社区一直通过行动主义、艺术表达和保护公民权利来对抗这种压迫。他们的努力为更广泛地采用非规范性身份铺平了道路，并改变了对定义正常性的文化观念。但是，我们必须继续应对系统性障碍，这些障碍使LGBTQ+人民在生活的各个方面（包括教育，就业，医疗保健，住房及其他方面）的繁荣变得困难。通过了解奇怪经历的历史背景，我们可以建立一个更加公平的未来，在这个未来中，无论身份如何，每个人都可以平等地获得资源和机会。
疾病史如何塑造对奇怪身份、常态和道德的文化理解，为现代生物伦理学和社会正义提供了哪些教训？
与怪异有关的历史污名对当今社会如何看待它产生了重大影响。将同性恋医学化为精神疾病，发展转化疗法，将同性关系定为犯罪，导致了对非异性规范身份的消极态度。这导致了LGBTQ+个人在就业，住房，教育，医疗保健和政治等各个领域的歧视。