En los últimos años ha aumentado la preocupación entre las feministas de que algunos aspectos del contenido de la revista Zoo objetiven a las mujeres y promuevan estereotipos destructivos sobre su papel en la sociedad. Esto ha provocado llamados a cambiar la forma en que la revista aborda la representación de la sexualidad femenina y la representación de las mujeres en sus páginas. Mientras que los números anteriores a menudo incluían contenido que podría ser visto como explotador o degradante, ediciones posteriores trataron de interactuar con estos críticos y abordarlos de manera significativa.
Uno de esos intentos fue un artículo en el número 29 titulado «The Politics of Lust», que exploró la idea de que el placer puede ser una forma de poder y discutió cómo esto se relaciona con la dinámica de género dentro de las relaciones. El autor argumentó que el verdadero empoderamiento proviene de tener autoridad sobre su propio cuerpo y deseos, no de obedecer los caprichos de otra persona. Este tema se ha desarrollado más a través de entrevistas con personas que han experimentado malos tratos o traumas relacionados con el sexo y el vínculo íntimo.
Otro ejemplo es la parte del número 41 que examina las complejidades del consentimiento y su aplicación a la práctica de la BDSM. El artículo reconocía que el consentimiento era crucial en todas las formas de expresión sexual, pero señalaba que siempre debía darse voluntariamente y sin coacción ni manipulación. También destacó la importancia de la comunicación y la negociación entre los socios, subrayando que toda persona tiene derecho a establecer fronteras y a tomar sus propias decisiones.
Aunque estos artículos son sin duda pasos positivos hacia adelante, no van lo suficientemente lejos como para resolver todos los problemas feministas relacionados con el zoológico. Algunos críticos sostienen que la revista todavía se basa en ideas obsoletas sobre los roles de género y promueve estereotipos dañinos sobre lo que hace atractivos a hombres y mujeres. Señalan imágenes de modelos escasamente vestidas posando seductoras, o historias que presentan a las mujeres como objetos de satisfacción masculina. Otros consideran que la revista no profundiza lo suficiente en temas como la imagen corporal, la autoestima y la salud mental a la hora de retratar la sexualidad femenina.
A pesar de estas críticas, hay indicios de que la revista Zoo está empezando a tomar en serio a su lector feminista e interactuar de manera significativa con ellos. Al reconocer y tratar de enfrentar contenidos problemáticos en sus páginas, puede crear un espacio más inclusivo para explorar la sexualidad sin objetivizar ni humillar a nadie.
En última instancia, esto puede conducir a una comprensión más detallada de la sexualidad y un mayor respeto por el cuerpo y los deseos de todas las personas.: