W ostatnich latach wśród feministek wzrasta niepokój, że niektóre aspekty treści magazynu Zoo sprzeciwiają się kobietom i przyczyniają się do szkodliwych stereotypów dotyczących ich roli w społeczeństwie. Doprowadziło to do nawoływania do zmian w sposobie, w jaki czasopismo podchodzi do wizerunku kobiecej seksualności i reprezentacji kobiet na swoich stronach. Podczas gdy poprzednie wydania często zawierały treści, które mogłyby być postrzegane jako wyzyskujące lub poniżające, późniejsze wydania próbowały angażować się z tymi krytykami i zająć się nimi w sposób sensowny.
Jedną z takich prób był artykuł w numerze 29 zatytułowanym „The Politics of Lust", który zbadał ideę, że przyjemność może być formą władzy i omówił, w jaki sposób odnosi się do dynamiki płci w relacjach. Autor twierdził, że prawdziwe upodmiotowienie wynika z posiadania władzy nad własnym ciałem i pragnieniami, a nie z podlegania kaprysom innego człowieka. Temat ten był dalej rozwijany poprzez wywiady z ludźmi, którzy doświadczyli nadużyć lub urazów związanych z seksem i intymnością.
Innym przykładem jest ta część w numerze 41, która dotyczy złożoności zgody i jej zastosowania do praktyki BDSM. W artykule przyznano, że zgoda jest kluczowa we wszystkich formach wyrazu seksualnego, ale zauważono, że zawsze musi być udzielana dobrowolnie i bez przymusu lub manipulacji. Podkreślił również znaczenie komunikacji i negocjacji między partnerami, podkreślając, że każdy ma prawo do ustalania granic i dokonywania własnych wyborów.
Chociaż te artykuły są z pewnością pozytywne kroki do przodu, nie idą wystarczająco daleko, aby zająć się wszystkimi feministycznymi kwestiami otaczającymi zoo. Niektórzy krytycy twierdzą, że czasopismo nadal opiera się na przestarzałych pojęciach ról płci i promuje szkodliwe stereotypy na temat tego, co czyni mężczyźni i kobiety atrakcyjnymi. Wskazują one na obrazy skantylnie platerowanych modeli pozujących uwodzicielsko, lub historie, które przedstawiają kobiety jako obiekty do męskiej satysfakcji. Inni uważają, że czasopismo nie zagłębia się wystarczająco w takie kwestie, jak obraz ciała, samoocena i zdrowie psychiczne, jeśli chodzi o przedstawianie kobiecej seksualności.
Pomimo tych krytyk, istnieją oznaki, że magazyn Zoo zaczyna poważnie traktować swoje feministyczne czytelnictwo i angażować się z nimi sensownie. Uznając i próbując zmierzyć się z problematyczną treścią na swoich stronach, może stworzyć bardziej integracyjną przestrzeń do eksploracji seksualności bez obiektywizowania lub upokarzania nikogo.
Ostatecznie może to prowadzić do bardziej szczegółowego zrozumienia seksualności i większego szacunku dla ciała i pragnień wszystkich ludzi.: