Ces dernières années, les féministes sont de plus en plus préoccupées par le fait que certains aspects du contenu du magazine Zoo objectent les femmes et favorisent des stéréotypes destructeurs sur leur rôle dans la société. Cela a conduit à des appels à changer la façon dont le magazine aborde la représentation de la sexualité féminine et la représentation des femmes dans ses pages. Alors que les éditions précédentes comprenaient souvent du contenu qui pouvait être considéré comme exploitable ou dégradant, les éditions ultérieures tentaient d'interagir avec ces critiques et de s'adresser à elles de manière significative.
L'une de ces tentatives était un article du numéro 29 intitulé « The Politics of Lust », qui explorait l'idée que le plaisir pouvait être une forme de pouvoir et discutait de la façon dont cela était lié à la dynamique du genre au sein des relations. L'auteur a fait valoir que la véritable autonomisation venait de l'existence d'un pouvoir sur son propre corps et ses propres désirs, et non de l'obéissance aux caprices d'une autre personne. Ce sujet a été développé grâce à des entretiens avec des personnes qui ont subi des mauvais traitements ou des traumatismes liés au sexe et aux relations intimes.
Un autre exemple est la partie du numéro 41 qui traite de la complexité du consentement et de son application à la pratique du BDSM. L'article reconnaissait que le consentement était essentiel dans toutes les formes d'expression sexuelle, mais qu'il devait toujours être donné volontairement et sans contrainte ni manipulation. Il a également souligné l'importance de la communication et de la négociation entre les partenaires, soulignant que chacun a le droit de fixer des limites et de faire ses propres choix.
Bien que ces articles soient certainement des pas en avant positifs, ils ne vont pas assez loin pour résoudre tous les problèmes féministes liés au zoo. Certains critiques affirment que le magazine continue de s'appuyer sur des idées désuètes sur les rôles de genre et de promouvoir des stéréotypes nuisibles sur ce qui rend les hommes et les femmes attrayants. Ils indiquent des images de modèles peu habillés posant de manière séduisante, ou des histoires qui présentent les femmes comme des objets de satisfaction masculine. D'autres estiment que le magazine n'est pas suffisamment approfondi sur des questions telles que l'image corporelle, l'estime de soi et la santé mentale quand il s'agit de représenter la sexualité féminine.
Malgré ces critiques, il y a des signes que le magazine Zoo commence à prendre au sérieux son lectorat féministe et à interagir avec eux de manière significative. En reconnaissant et en essayant de contrecarrer le contenu problématique de ses pages, il peut créer un espace plus inclusif pour la recherche sur la sexualité sans objectiver ou humilier personne.
B, cela peut conduire à une compréhension plus détaillée de la sexualité et un plus grand respect du corps et des désirs de tous les êtres humains.: