В последние годы среди феминисток растет обеспокоенность тем, что некоторые аспекты контента журнала Zoo объективизируют женщин и способствуют разрушительным стереотипам об их роли в обществе. Это привело к призывам к изменениям в том, как журнал подходит к изображению женской сексуальности и репрезентации женщин на своих страницах. В то время как предыдущие выпуски часто включали контент, который можно было бы рассматривать как эксплуатационный или унижающий достоинство, более поздние издания пытались взаимодействовать с этими критиками и осмысленно обращаться к ним.
Одной из таких попыток была статья в выпуске 29 под названием «The Politics of Lust», в которой исследовалась идея о том, что удовольствие может быть формой власти, и обсуждалось, как это связано с гендерной динамикой внутри отношений. Автор утверждал, что истинное расширение прав и возможностей происходит от наличия власти над собственным телом и желаниями, а не от того, чтобы подчиняться прихотям другого человека. Эта тема получила дальнейшее развитие благодаря интервью с людьми, которые испытали жестокое обращение или травму, связанные с сексом и интимной связью.
Другим примером является часть в выпуске 41, в котором рассматриваются сложности согласия и его применение к практике БДСМ. В статье признавалось, что согласие имеет решающее значение во всех формах сексуального самовыражения, но отмечалось, что оно всегда должно даваться добровольно и без принуждения или манипуляций. Он также подчеркнул важность общения и переговоров между партнерами, подчеркнув, что каждый человек имеет право устанавливать границы и делать свой собственный выбор.
Хотя эти статьи, безусловно, являются позитивными шагами вперед, они не заходят достаточно далеко, чтобы решить все феминистские проблемы, связанные с зоопарком. Некоторые критики утверждают, что журнал по-прежнему опирается на устаревшие представления о гендерных ролях и пропагандирует вредные стереотипы о том, что делает мужчин и женщин привлекательными. Они указывают на изображения скудно одетых моделей, позирующих соблазнительно, или на истории, которые представляют женщин как объекты для мужского удовлетворения. Другие считают, что журнал недостаточно углубляется в такие вопросы, как образ тела, самооценка и психическое здоровье, когда дело доходит до изображения женской сексуальности.
Несмотря на эту критику, есть признаки того, что журнал Zoo начинает серьезно относиться к своей феминистской читательской аудитории и осмысленно взаимодействовать с ними. Признавая и пытаясь противостоять проблемному контенту на своих страницах, он может создать более инклюзивное пространство для исследования сексуальности без объективизации или унижения кого-либо.
B конечном счете, это может привести к более детальному пониманию сексуальности и большему уважению тела и желаний всех людей.: