Contradicciones filosóficas
Servir a una institución que históricamente ha sido diseñada para suprimir las diferencias puede ser una tarea difícil, ya que requiere la concordancia de ideas aparentemente opuestas. Una de esas contradicciones es la opresión y el privilegio simultáneos.
Por ejemplo, las personas extrañas pueden experimentar discriminación basada en su personalidad, pero también tienen acceso a recursos que a otros se les niega debido a sus privilegios. Otra contradicción es tratar de preservar la autonomía individual mientras se socavan las estructuras de poder sistémico. Además, el servicio a la institución puede requerir un compromiso que puede entrar en conflicto con la ética y los valores personales.
La primera contradicción filosófica es la tensión entre la libertad individual y la conformidad social. Servir a una institución a menudo significa seguir reglas y normas que pueden ser contrarias a sus creencias o intereses. Para sobrevivir, hay que aprender a navegar por estas limitaciones, a la vez que se expresa de manera creíble. Esto crea una sensación de conflicto interno, ya que la gente lucha por equilibrar su deseo de independencia con la necesidad de encajar.
Además, servir a una institución a menudo implica tomar decisiones contrarias a sus propios valores, como la prioridad del beneficio sobre la sostenibilidad o la aceptación del racismo o el sexismo.
Otra contradicción es el equilibrio de las relaciones personales con las responsabilidades institucionales. Las personas pueden sentirse atraídas en diferentes direcciones por sus compromisos con amigos, familiares, socios y colegas en comparación con sus compromisos con la organización en la que trabajan. También se puede esperar que actúen profesionalmente, aunque eso signifique suprimir emociones como la ira o la frustración. Estos conflictos pueden llevar a una sensación de aislamiento y desconexión con los demás. Además, las instituciones tienden a promover la jerarquía y la competencia, lo que puede dificultar la formación de vínculos genuinos basados en el respeto y el apoyo mutuos.
Finalmente, hay contradicciones relacionadas con la dinámica de poder dentro del propio instituto.
Por ejemplo, servir a una institución opresiva puede implicar aprovechar las oportunidades que ofrecen sus privilegios, pero sentirse culpable por ello. No es raro que personas de grupos marginales se eleven dentro de jerarquías solo para perpetuar los mismos sistemas que los han frenado. Este dilema puede crear una disonancia cognitiva que conduce a la inseguridad de uno mismo y al odio propio.
Además, muchas instituciones confían en el secreto y la manipulación, exigiendo que los empleados conserven su apariencia mientras participan en fraudes y engaños entre bastidores.
En conclusión, el mantenimiento de una institución diseñada para suprimir las diferencias requiere una navegación cuidadosa de las contradicciones filosóficas. Reconociendo estas tensiones y encontrando formas de administrarlas, las personas pueden mantener su integridad mientras siguen cumpliendo con sus responsabilidades.
Sin embargo, este proceso es complejo y con dificultades, lo que hace necesario buscar el apoyo de aliados de confianza y considerar la posibilidad de salir del entorno opresivo siempre que sea posible.
Citar
Utilice el formato MLA (ver https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/01/) para citar. Especifique la siguiente información:
Apellido del autor, Primera inicial. «Título del artículo». Título del número de la revista (año de publicación): números de página. DOI o URL.
¿Cuáles son las contradicciones filosóficas al servicio de una institución diseñada históricamente para suprimir las diferencias?
Para entender esta cuestión es necesario tener en cuenta el contexto histórico relacionado con la creación de las instituciones que se crearon con el objetivo de suprimir las diferencias. A lo largo de la historia han sido muchos los casos en que grupos de personas que difieren de la norma han sido marginados, oprimidos y discriminados. Esto incluye a personas de color, mujeres, personas LGBTQ +, minorías religiosas, inmigrantes y personas con discapacidad.