Contradictions philosophiques
Servir une institution qui a été historiquement conçue pour supprimer les différences peut être une tâche difficile, car il faut harmoniser des idées apparemment opposées. L'une de ces contradictions est l'oppression et le privilège simultanés.
Par exemple, des personnes étranges peuvent éprouver une discrimination en fonction de leur identité, mais ont également accès à des ressources qui sont refusées par d'autres en raison de leurs privilèges. Une autre contradiction réside dans la tentative de préserver l'autonomie individuelle tout en sapant les structures systémiques du pouvoir. De plus, servir une institution peut exiger un compromis qui peut entrer en conflit avec l'éthique et les valeurs personnelles.
La première contradiction philosophique est la tension entre la liberté individuelle et la conformité sociale. Servir une institution signifie souvent suivre des règles et des normes qui peuvent être contraires à ses convictions ou à ses intérêts. Pour survivre, il faut apprendre à naviguer dans ces limites, tout en s'exprimant de manière crédible. Cela crée un sentiment de conflit interne, car les gens ont du mal à concilier leur désir d'indépendance avec la nécessité de s'intégrer.
En outre, servir une institution implique souvent de prendre des décisions contraires à ses propres valeurs, telles que la priorité du profit sur la durabilité ou l'acceptation du racisme ou du sexisme.
Une autre contradiction réside dans l'équilibre des relations personnelles avec les responsabilités institutionnelles. Les gens peuvent se sentir attirés dans des directions différentes par leurs engagements envers leurs amis, leur famille, leurs partenaires et leurs collègues par rapport à leurs engagements envers l'organisation dans laquelle ils travaillent. On peut aussi s'attendre à ce qu'ils agissent de manière professionnelle, même si cela signifie supprimer les émotions, comme la colère ou la frustration. Ces conflits peuvent entraîner un sentiment d'isolement et de désengagement avec les autres. De plus, les institutions ont tendance à promouvoir la hiérarchie et la concurrence, ce qui peut rendre difficile la formation de véritables liens fondés sur le respect et le soutien mutuels.
Enfin, il y a des contradictions liées à la dynamique du pouvoir au sein de l'institution elle-même.
Par exemple, servir une institution despotique peut inclure l'utilisation des possibilités offertes par ses privilèges, mais le sentiment de culpabilité pour cela. Il n'est pas rare que des personnes appartenant à des groupes marginalisés ne s'élèvent au sein de hiérarchies que pour perpétuer les systèmes qui les ont dissuadés. Ce dilemme peut créer une dissonance cognitive conduisant à l'insécurité de soi et à la haine de soi.
En outre, de nombreuses institutions s'appuient sur le secret et la manipulation, exigeant des employés de préserver l'apparence tout en participant à des fraudes en coulisses et à des tromperies.
En conclusion, le service d'une institution destinée à supprimer les différences nécessite une navigation minutieuse des contradictions philosophiques. En reconnaissant ces tensions et en trouvant des moyens de les gérer, les gens peuvent préserver leur intégrité tout en s'acquittant encore de leurs responsabilités.
Cependant, ce processus est complexe et difficile, ce qui oblige à demander le soutien d'alliés de confiance et à envisager la possibilité de quitter un environnement oppressif chaque fois que possible.
Citation
Veuillez utiliser le format MLA (voir https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/01/) pour citer. Indiquez les informations suivantes:
Nom de famille de l'auteur, Première initiation. « Titre de l'article ». Titre du numéro du magazine (année de publication): numéros de pages. DOI ou URL.
Quelles sont les contradictions philosophiques dans le service d'une institution historiquement destinée à supprimer les différences ?
Pour comprendre cette question, il faut tenir compte du contexte historique associé à la création des institutions qui ont été créées dans le but de supprimer les différences. Tout au long de l'histoire, de nombreux groupes de personnes différentes de la norme ont été marginalisés, opprimés et discriminés. Cela comprend les personnes de couleur, les femmes, les personnes LGBTQ +, les minorités religieuses, les immigrants et les personnes handicapées.