Contraddizioni filosofiche
Servire un'istituzione che storicamente è stata progettata per sopprimere le differenze può essere una sfida perché richiede l'allineamento di idee apparentemente opposte. Una di queste contraddizioni è l'oppressione e il privilegio simultanei.
Ad esempio, le persone strane possono essere discriminate in base alla propria identità, ma possono anche accedere a risorse negate ad altri a causa dei loro privilegi. Un'altra contraddizione è quella di cercare di mantenere l'autonomia individuale nel minare le strutture di potere del sistema. Inoltre, servire l'istituzione potrebbe richiedere un compromesso che potrebbe essere in contrasto con l'etica e i valori personali.
La prima contraddizione filosofica è la tensione tra libertà individuale e conformità sociale. Servire un'istituzione spesso significa seguire regole e norme che possono contraddire le sue convinzioni o interessi. Per sopravvivere, dobbiamo imparare a concentrarci su queste limitazioni, ma siamo ancora certi. Ciò crea una sensazione di conflitto interno, perché le persone cercano di bilanciare il loro desiderio di indipendenza con la necessità di integrarsi.
Inoltre, il servizio all'istituto spesso comporta decisioni contrarie ai propri valori, come la priorità del profitto sulla sostenibilità o l'adozione del razzismo o del sessismo.
Un'altra contraddizione è l'equilibrio tra le relazioni personali e i doveri istituzionali. La gente può sentirsi coinvolta in diverse direzioni con gli amici, la famiglia, i partner e i colleghi rispetto ai propri impegni con l'organizzazione in cui lavora. Si può anche aspettarsi che agiscano professionalmente, anche se questo significa sopprimere emozioni come rabbia o frustrazione. Questi conflitti possono causare un senso di isolamento e disconnessione con gli altri. Inoltre, le istituzioni tendono a promuovere la gerarchia e la concorrenza, rendendo più difficile la creazione di legami autentici basati sul rispetto e il sostegno reciproco.
Infine, ci sono contraddizioni sulla dinamica di potere all'interno dell'istituto stesso.
Ad esempio, servire un'istituzione dispotica può includere l'utilizzo delle opportunità offerte dai suoi privilegi, ma sentirsi in colpa per questo. Spesso le persone provenienti da gruppi marginali risalgono all'interno delle gerarchie solo per perpetuare gli stessi sistemi che li contenevano. Questo dilemma può creare una dissonanza cognitiva che porta all'insicurezza e all'odio verso se stessi.
Inoltre, molte istituzioni si affidano alla segretezza e alla manipolazione, chiedendo ai dipendenti di mantenere l'aspetto mentre partecipano a truffe e inganni dietro le quinte.
Infine, la manutenzione di un istituto progettato per sopprimere le differenze richiede una navigazione approfondita delle contraddizioni filosofiche. Riconoscendo queste tensioni e trovando il modo di gestirle, le persone possono mantenere la loro integrità mentre svolgono i loro doveri.
Tuttavia, questo processo è complesso e complicato, rendendo necessario chiedere supporto agli alleati di fiducia e considerare la possibilità di uscire dall'ambiente oppressivo quando possibile.
Citazione
Utilizzare il formato MLA (vedere https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/01/) per citarlo. Specificare le seguenti informazioni:
Nome autore, Primo iniziale. «Il titolo dell'articolo». Il titolo del registro (anno di pubblicazione) è il numero di pagina. DOI o URL.
Quali sono le contraddizioni filosofiche al servizio di un'istituzione storicamente progettata per sopprimere le differenze?
Per comprendere la questione, è necessario tenere conto del contesto storico associato alla creazione di istituzioni che sono state create per sopprimere le differenze. Nel corso della storia ci sono stati molti casi in cui gruppi di persone diverse dalla norma sono stati emarginati, oppressi e discriminati. Includono persone di colore, donne, persone LGBT-TQ +, minoranze religiose, immigrati e persone con disabilità.