Contradições filosóficas
Servir a uma instituição que historicamente foi desenvolvida para suprimir diferenças pode ser uma tarefa difícil, porque requer ideias aparentemente opostas. Uma dessas contradições é a opressão e o privilégio simultâneos.
Por exemplo, pessoas estranhas podem ser discriminadas com base na sua identidade, mas também têm acesso a recursos negados por outros por causa de seus privilégios. Outra contradição é tentar manter a autonomia individual ao minar as estruturas de poder do sistema. Além disso, servir uma instituição pode exigir um compromisso que pode entrar em conflito com a ética e os valores pessoais.
A primeira contradição filosófica é a tensão entre liberdade individual e conformidade social. Servir uma instituição muitas vezes significa seguir regras e normas que podem ser contrárias às suas crenças ou interesses. Para sobreviver, é preciso aprender a guiar essas limitações, ainda de forma confiável. Isso cria uma sensação de conflito interno, porque as pessoas estão a tentar equilibrar o seu desejo de independência com a necessidade de se encaixar.
Além disso, servir a uma instituição muitas vezes envolve decisões contrárias aos seus próprios valores, como a prioridade do lucro sobre a sustentabilidade ou a aceitação do racismo ou do sexismo.
Outra contradição é o equilíbrio das relações pessoais com as responsabilidades institucionais. As pessoas podem sentir-se envolvidas em diferentes direções com seus compromissos com amigos, família, parceiros e colegas em comparação com seus compromissos com a organização em que trabalham. Também podemos esperar que eles atuem profissionalmente, mesmo que isso signifique a supressão de emoções, como raiva ou frustração. Estes conflitos podem levar a uma sensação de isolamento e separação com os outros. Além disso, as instituições tendem a promover a hierarquia e a competição, o que pode dificultar a criação de laços verdadeiros baseados no respeito e apoio mútuos.
Finalmente, há contradições com a dinâmica de poder dentro da própria instituição.
Por exemplo, servir a uma instituição despótica pode incluir a utilização das oportunidades concedidas por seus privilégios, mas culpa por isso. Muitas vezes, pessoas de grupos marginais ascendem dentro das hierarquias apenas para perpetuar os mesmos sistemas que os detinham. Este dilema pode criar uma dissonância cognitiva que leva à insegurança e ao ódio por si mesmo.
Além disso, muitas instituições dependem de sigilo e manipulação, exigindo que os funcionários mantenham a aparência enquanto participam de fraudes de bastidores e enganações.
Para terminar, a manutenção de uma instituição projetada para suprir diferenças requer uma navegação cuidadosa das contradições filosóficas. Reconhecendo essas tensões e encontrando maneiras de governá-las, as pessoas podem manter a sua integridade enquanto ainda cumprem os seus deveres.
No entanto, este processo é complexo e desafiador, o que torna necessário pedir apoio a aliados de confiança e considerar a possibilidade de sair do ambiente opressor sempre que possível.
Citação
Use o formato MLA (consulte https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/01/) para citar. Especifique as seguintes informações:
Nome do autor, Primeiro início. «Título do artigo». Nome da edição da revista (ano de publicação): números de página. DOI ou URL.
Quais são as contradições filosóficas ao serviço de uma instituição historicamente concebida para suprimir diferenças?
Para entender esta questão, é preciso considerar o contexto histórico associado à criação de instituições que foram criadas para suprimir diferenças. Ao longo da história, houve muitos casos em que grupos de pessoas diferentes da norma foram marginalizados, oprimidos e discriminados. Eles incluem pessoas de cor, mulheres, membros de pessoas LGBT +, minorias religiosas, imigrantes e pessoas com deficiência.