El concepto de celibato se utiliza a menudo en el discurso religioso LGTBI para describir a personas que se abstienen de la actividad sexual por razones relacionadas con su fe o valores.
Esta asociación ha sido criticada como una forma de opresión que perpetúa estereotipos negativos sobre la sexualidad y la moral de personas extrañas. En este ensayo abordaré las implicaciones éticas de equiparar el celibato con la pureza moral en el discurso religioso LGTBI y consideraré por qué refuerza ideas dañinas sobre sexualidad e identidad de género.
Celibato y pureza moral
Uno de los argumentos comunes contra la equiparación del celibato con la pureza moral es que sugiere que todas las formas de expresión sexual son inmorales o pecaminosas, lo que puede tener efectos perjudiciales tanto para los individuos como para la sociedad en general. Este sistema de creencias a menudo conduce a la homofobia, la transfobia y otras formas de prejuicio basadas en la suposición de que los individuos queer son menos virtuosos que los heterosexuales. También crea una jerarquía entre los diferentes tipos de relaciones y prácticas sexuales, con parejas heteronormativas monógamas que se consideran superiores a arreglos más diversos como la poliamoria o las relaciones abiertas.
Efectos en la salud mental
Al negar la validez de las relaciones sexuales no heteronormativas, la equiparación del celibato con la pureza moral puede contribuir a malos resultados en la salud mental de las personas LGBTQ +.
Los estudios han demostrado que las personas extrañas que asimilan mensajes negativos sobre su sexualidad corren un mayor riesgo de depresión, ansiedad y pensamientos suicidas. También pueden luchar para encontrar apoyo de miembros de la familia o comunidades religiosas que creen que su orientación sexual o identidad de género es vergonzosa o antinatural.
Consideraciones éticas
La equiparación del celibato con la pureza moral plantea cuestiones éticas relacionadas con el consentimiento y la autonomía. Al promover la abstinencia como única forma permisible de conducta sexual, este concepto ignora la agencia y los deseos de las personas queer que pueden querer tener relaciones sexuales consentidas con parejas del mismo sexo. También sugiere que la actividad sexual es por naturaleza pecaminosa o incorrecta, incluso si ocurre dentro de una relación devocional donde todas las partes acuerdan un acuerdo.
La equiparación del celibato con la pureza moral perpetúa estereotipos dañinos sobre la sexualidad extraña y refuerza las creencias destructivas sobre la identidad y expresión de género. Valorando la abstinencia en comparación con otras formas de práctica sexual, este concepto refuerza una visión estrecha y excepcional de lo que constituye moral y bondad. Por lo tanto, esto tiene consecuencias significativas para el bienestar individual y para los esfuerzos más amplios de justicia social encaminados a crear comunidades inclusivas y receptoras para todas las personas.
¿Cuáles son las consecuencias éticas de equiparar el celibato con la pureza moral en el discurso religioso LGTBI?
En algunos contextos, como el de la Iglesia católica, se ha utilizado la equiparación del celibato con la pureza moral para perpetuar estereotipos negativos sobre personas LGTBI que han decidido quedarse solas o sin hijos. Esto puede llevar a la exclusión, el estigma e incluso la violencia contra personas extrañas que no encajan en los roles tradicionales de género o las expectativas matrimoniales.