Il concetto di celibato è spesso usato nel discorso religioso LGBT per descrivere le persone che si astengono dall'attività sessuale per motivi legati alla loro fede o ai loro valori.
Questa associazione è stata criticata come una forma di oppressione che perpetua gli stereotipi negativi sulla sessualità e la morale delle persone strane. In questo saggio affronterò le conseguenze etiche dell'equiparazione del celibato con la purezza morale nel discorso religioso LGBT e valuterò perché questo rafforza le idee dannose sulla sessualità e sull'identità di genere.
La purezza e la purezza morale
Uno degli argomenti comuni contro l'equiparazione del celibato alla purezza morale è che suggerisce che tutte le forme di espressione sessuale siano immorali o peccatrici, con conseguenze dannose sia per gli individui che per la società in generale. Questo sistema di convinzioni porta spesso all'omofobia, alla transfobia e ad altre forme di pregiudizi basati sul presupposto che gli individui queer sono meno virtuosi di quelli eterosessuali. Questo crea anche una gerarchia tra diversi tipi di relazioni e pratiche sessuali, con coppie eteronormative monogamiche che si ritiene superano i più diversi accordi come poliammoria o relazioni aperte.
L'impatto sulla salute mentale
Negando la validità delle relazioni sessuali non steronormative, l'equiparazione del celibato con la purezza morale può contribuire a cattivi risultati sulla salute mentale per le persone LGBT +.
Studi hanno dimostrato che le persone strane che imparano messaggi negativi sulla loro sessualità sono più a rischio di depressione, ansia e pensieri suicidi. Essi possono anche cercare di trovare il sostegno di membri della famiglia o delle comunità religiose che ritengono che il loro orientamento sessuale o identità di genere sono vergognosi o innaturali.
Considerazioni etiche
Equiparare il celibato alla purezza morale solleva questioni etiche relative al consenso e all'autonomia. Promuovendo l'astinenza come l'unica forma accettabile di comportamento sessuale, questo concetto ignora l'agenzia e i desideri di persone che possono voler fare sesso consensuale con partner dello stesso sesso. Ciò suggerisce anche che l'attività sessuale è per sua natura peccaminosa o sbagliata, anche se avviene in un rapporto leale, dove tutte le parti accettano un accordo.
L'equiparazione del celibato con la purezza morale perpetua stereotipi dannosi sulla strana sessualità e aumenta le convinzioni distruttive sull'identità e l'espressione di genere. Apprezzando l'astinenza rispetto ad altre forme di pratiche sessuali, questo concetto rafforza una visione stretta ed esclusiva di ciò che costituisce morale e bontà. Ciò ha quindi implicazioni significative per il benessere individuale e per gli sforzi più ampi di giustizia sociale volti a creare comunità di accoglienza e inclusione per tutte le persone.
Quali sono le conseguenze etiche dell'equiparazione del celibato con la purezza morale nel discorso religioso LGBT?
In alcuni contesti, come la Chiesa cattolica, l'equiparazione del celibato alla purezza morale è stata usata per perpetuare gli stereotipi negativi sulle persone LGBT che hanno deciso di rimanere sole o senza figli. Questo può portare a esclusione, stigma e persino violenza contro persone strane che non rientrano nei tradizionali ruoli di genere o aspettative di matrimonio.